PALAN SA (TF 47368-I Y ACUM) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

• Fecha de Resolución: 28 de Noviembre de 2023
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala V

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA V

113/2019

PALAN SA (TF 47368-I Y ACUM) c/ DIRECCION GENERAL

IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO

EXTERNO

Buenos Aires, de noviembre de 2023.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

El Sr. Juez de Cámara, Dr. P.G.F., dijo:

I.-Que por decisorio del 6/12/2022, el Tribunal Fiscal de la Nación revocó las Resoluciones recurridas en la causa, con costas al Fisco Nacional. Ello así, en la medida en que a fs. 111

127 se interpuso recurso contra la Resolución nro. 263/2016 dictada por la División Revisión y Recursos 1 de la Dirección Regional Rosario, por la que se determinó de oficio la obligación tributaria de Palan SA del Impuesto a las Ganancias por el ejercicio fiscal 2009, con más intereses resarcitorios. Asimismo, a fs. 403/424 se interpuso recurso de apelación contra la Resolución nro. 23/2017 dictada por el Jefe de la División Revisión y Recursos 1 de la Dirección Regional Rosario por la que se determinó de oficio la responsabilidad personal y solidaria del Sr. P.A.L. respecto de la deuda de la firma Palan SA

correspondiente al Impuesto a las Ganancias ejercicio fiscal 2009, con más intereses resarcitorios.-

II.-Que el 28/2/2023 apeló el Fisco Nacional y el 21/3/2023 expresó agravios, los que fueron contestados por Palan SA y por P.A.L. el 17/4/2023. El 28/6/2023 se llamaron autos para sentencia.-

III.-Que para decidir como lo hizo, sostuvo el Tribunal Fiscal de la Nación: “Corresponde señalar que conforme surge de la pericial contable producida en autos, ambos peritos son contestes en que no hubo reducción del capital social de Palan SA durante el año 2009 ni posteriormente. Asimismo, dejan sentado que se verificó en los estados contables de los años 2009 al 2016 inclusive y del libro de Registro de Fecha de firma: 28/11/2023

Alta en sistema: 29/11/2023

Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: TOMAS BRANDAN, SECRETARIO DE CAMARA

33074783#393062564#20231126120953230

Accionistas de la Sociedad. Por otro lado, ambos peritos dejan sentado que no se verificó ninguna reducción del capital por ejercicio del derecho de receso ni por retiro de socios. Asimismo ambos peritos son contestes en que no se inició un proceso de disolución durante el 2009 y que no se transfirió el dominio de los campos los cuales siguen estando en el activo de la sociedad en el rubro otros activos. Esto se verifica en los Estados contables cerrados al 31/08/2015 en la Nota 3.4 Otros Activos cuenta Bienes Desafectados $7.615.059,89, con saldo 0 al 31/08/2014. Por último ambos peritos dejan sentado que no se existió variación del patrimonio neto de Palan SA. Atento lo expuesto, corresponde concluir que en el caso en concreto no se cumple con los requisitos establecidos en el artículo 71

del decreto reglamentario Nº 1344/1998 esto es disolución, adjudicación o reducción de capital circunstancia esta que lleva a revocar el ajuste fiscal,

con costas al Fisco Nacional. Asimismo corresponde señalar que, atento la forma en que se resuelve respecto del ajuste determinado a la sociedad,

deviene abstracto tratar la responsabilidad solidaria del contribuyente L.P.A., la cual –en consecuencia- corresponde se revoque. Con costas al Fisco Nacional”.-

IV.-Que en su expresión de agravios, el Fisco Nacional afirma que la prueba ha sido o bien soslayada, o bien erróneamente analizada por parte del Tribunal Fiscal de la Nación.-

V.-Que en lo que se refiere a la prueba producida y al análisis de la misma, cabe destacar que en el particular sistema de revisión judicial (limitado) instaurado por el legislador en materia tributaria, las cuestiones de hecho y prueba, son ajenas -por principio- al recurso que autoriza el artículo 86, inciso b), punto segundo de la ley 11.683. En efecto, tal remedio no da acceso -salvo error manifiesto- a una instancia ordinaria que haga posible un nuevo pronunciamiento sobre la prueba y en cuanto a la conclusión que el Tribunal Fiscal de la Nación hubiese arribado al ponderarla (conf. C.Fed en lo Cont. Adm. Sala II, in re: “Quilmes Combustibles S.A.C.I.”,

sentencia del 25-3-97; esta Sala in re: “Tognola, M.E.R.(.TF

12349-I) c/ DGI”, sentencia del 17-5-2000; “F., V.F. y Astillero V. Forte SAMCI (TF 15847-I) c/ DGI”, sentencia del 30-11-2000).-

VI.-Que dejando a salvo las posibles objeciones que pueda hacerse a tales prescripciones del legislador en Fecha de firma: 28/11/2023

Alta en sistema: 29/11/2023

Firmado por: J.A., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: PABLO GALLEGOS FEDRIANI, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.F.T., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: TOMAS BRANDAN, SECRETARIO DE CAMARA

33074783#393062564#20231126120953230

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA V

cuanto a la posible vulneración al...