Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 3 de Julio de 2020, expediente CAF 006893/2018/CA001

• Fecha de Resolución: 3 de Julio de 2020
• Emisor: Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I

6893/2018 PALACIOS, R.J. c/ EN - M SEGURIDAD -

PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Juzg. 11

Buenos Aires, de de 2020.- MSP

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

1. Que apela la parte demandada (fs. 91),

   sustentando su recurso mediante el memorial de fs. 95/105, contestado a fs.

   107/109vta., la sentencia (fs. 85/90) que hizo lugar a la demanda promovida por personal de la Policía Federal Argentina, con costas en el orden causado.

   La jueza ordenó al Estado Nacional que incorpore en el haber mensual de la actora, con carácter remunerativo y bonificable, los suplementos creados por los decretos 2744/93 (y sus modificatorios), 1322/06, 2140/13 y 380/17

   (código 078), desde los dos años anteriores al reclamo administrativo (fs.

   14/15), y hasta el efectivo pago, en relación con los decretos 2744/93 y 1322/06, durante su vigencia con respecto al decreto 2140/13, y desde su entrada en vigencia y hasta el efectivo pago en cuanto al decreto 380/17.

2. Que en relación con el decreto 2744/93 (y sus decretos modificatorios), el caso es sustancialmente análogo al resuelto por este Tribunal en la causa “Bertoia” (expte. nº 17.069/2010,

   pronunciamiento del 8 de marzo de 2012), en el que se admitió la pretensión de la parte actora y, en su consecuencia, el carácter remunerativo y bonificable a los suplementos establecidos en dichos decretos.

3. Que el agravio referente al decreto 1322/06 no puede prosperar, dado que encuentra adecuada respuesta en el pronunciamiento dictado por esta sala en la causa “V.” (expte. nº

   22929/09, sentencia del 24/11/2011), en el sentido de que asiste razón a la parte actora, de manera que corresponde incorporar a su haber mensual la suma fija establecida en los términos del decreto 1322/06 como asignación remunerativa y bonificable, criterio que fue confirmado por la Corte Suprema en la causa “J.W.” (sentencia del 8 de octubre de 2013).

4. Que los agravios ofrecidos por la demandada son sustancialmente análogos a los que fueron examinados por Fecha de firma: 03/07/2020

   Firmado por: H.G., SECRETARIO DE CAMARA

   Firmado por: CLARA M.D.P., JUEZA DE CAMARA

   Firmado por: R.F., JUEZ DE CAMARA

   31280257#260867835#20200703111140221

   esta sala en la causa “Gervan” (expte. nº 49.067/2014), pronunciamiento del 14 de julio de 2016, en el que se admitió la pretensión de la parte actora y, en su consecuencia, se confirmó que correspondía reconocerse el carácter remunerativo...