Las palabras matan. El caso Santiago Cúneo

AutorMarisa Braylan
Páginas44-48
44
Las palabras matan. El caso Santiago Cúneo1
Diversas son las aristas desde las que se puede abordar el estudio del an-
tisemitismo, es decir, el prejuicio y la discriminación hacia los judíos. Una
de ellas consiste en poner el eje en los discursos violentos que se expresan en
ese sentido. De esta manera, se advierte la existencia de distintas estructuras
discursivas antisemitas, o “tipos de antisemitismo” (siempre manteniéndo-
nos en un plano de agresión simbólica como fenómeno que legitima, incita
o da sentido a la violencia física).
Las tipologías discursivas son estructuras del orden de lo comunica-
cional/simbólico, en las cuales, para el caso que se analiza, los judíos, en
tanto colectivo social, o alguno de sus miembros, son designados de mane-
ra peyorativa u hostil en función de algún prejuicio o estigma de carácter
histórico, encontrara este o no algún vínculo con situaciones ancladas en el
presente situacional de la agresión.
Existen al menos diez categorías principales, entendidas estas como
“núcleos duros” de expresión antisemita. Para este caso, se tomarán en
cuenta sólo cinco de ellas, que son las que se hallan presentes en los dichos
del periodista Santiago Cúneo.
1. Expresiones xenófobas tradicionales: agresiones a judíos sin mayor ex-
plicitación, es decir, simplemente por su diferencia en términos de “otre-
dad”. Por ejemplo, la expresión “judío de m…” u otra clase de insultos.
2. Apelaciones a la avaricia o la explotación: referencias a los judíos como
avaros, explotadores o que utilizan el dinero en cualquiera de sus for-
mas para extorsionar o hacer sufrir a algún miembro de la sociedad.
1 El siguiente apartado fue elaborado por Marisa Braylan.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR