Palabras finales

• Autor: Jorge Luis Carranza
• Cargo del Autor: Asesor de menores sustituto de octava nominación de la ciudad de Córdoba
• Páginas: 107-108

PALABRAS FINALES

“Cuánta tarea invisible hace sol.”

Silvio Rodríguez

El art. 4º de la ley 10.903 establece que el patronato estatal será ejercido en

forma conjunta por los jueces de menores, el Consejo Nacional del Menor y el

Ministerio Público. Estas palabras finales quieren detenerse para hacer un

reconocimiento expreso a los docentes, directores de institutos de menores,

asistentes sociales, psicólogos, psicopedagogos y médicos que trabajan en el ámbito

de la minoridad, así como a los profesionales de hospitales y dispensarios, y hacerlo

extensivo a las familias sustitutas e instituciones (ONG) que albergan a niños en

tránsito. La justicia de menores, por ser eminentemente sustancialista, busca

restablecer al niño en el ejercicio de los derechos esenciales, y necesita

imprescindiblemente trabajar en forma coordinada (sin confundir los roles que le

competen a cada institución) con quienes realizan el trabajo cotidiano con el niño

en cuestión. Trabajadores todos ellos que han venido sufriendo a lo largo del tiempo

un deterioro progresivo de su fuente de trabajo, de sus sueldos, y que por la magia

inagotable de su vocación crean y recrean una y otra vez, casi sin recursos a mano,

un ámbito de contención y cariño para el niño maltratado, abandonado y abusado.

Esa tarea muchas veces invisible y silenciosa de quienes han resguardado al niño y

se “ocupan y preocupan de él” mientras su situación judicial se resuelve, no debe

pasar inadvertida. Por ello, pensamos que mucho más allá de las discusiones

doctrinarias que a lo largo del tiempo se han venido produciendo sobre si el

ejercicio del patronato le correspondía o no exclusivamente al juez de menores,

luego de muchos años de trabajo en la justicia de menores encontramos sabias y

ajustadas las palabras de la ley al referirse al accionar conjunto de jueces, asesores

de menores y Consejo del Menor en el ejercicio del patronato estatal de menores,

porque reflejan una realidad incontrastable.

Por ello, sin dejar de sostener y reconocer que a la hora de la decisión es el juez

y sólo el juez quien debe resolver la situación jurídica del niño judicializado, no

podemos dejar de ser conscientes de que debe tratarse de un juez que se muestre

conocedor no sólo del Derecho como ciencia jurídica en sí misma, sino también

depositario de una actitud espiritual de reconocimiento y respeto a la vida,

atendiendo y ponderando debidamente todo el trabajo silencioso y cotidiano de

quienes están en contacto permanente con el niño. Las palabras de Satta (tal como

lo relata Santiago Sentis Melendo en su obra La prueba) al gritar: “El hecho, sobre

todo el hecho” como exigencia para el juez a la hora de resolver, podrían traspolarse

al ámbito de la justicia prevencional de menores diciendo: “El niño, sobre todo el

niño”. Por ello, y para no errar durante la sustanciación de la causa —y menos aún

en el momento de la resolución—, es pertinente arrimarse con el mayor de los

respetos a la labor de los docentes, asistentes sociales, médicos, psicólogos,

directores de institutos y familias sustitutas. Ello, lejos de significar la pérdida de