Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 28 de Febrero de 2018, expediente Rc 122173

Presidentede Lázzari-PSoria-Negri-Genoud
Fecha de Resolución28 de Febrero de 2018
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

"PALA DOMINGO Y OTRO/A C/ HEGOBURU PEDRO MANUEL S/ INCIDENTE CONCURSO/ QUIEBRA (EXCEPTO VERIFICACION)"

La Plata, 28 de Febrero de 2018.

AUTOS Y VISTOS:

  1. Conforme surge de las constancias acompañadas, el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial n° 8 del Departamento Judicial de La Plata, en los autos caratulados "Pala, D. y otra c/ Hegoburu, P.M. s/ concurso especial", rechazó el planteo formulado por el acreedor L.A.D.M., tendiente a que se declare la extinción de la registración hipotecaria en relación al crédito de los acreedores con privilegio especial. Para ello, tuvo en consideración que el crédito insinuado por estos últimos fue admitido con privilegio especial a través de la resolución recaída en el incidente de verificación, la que goza de la autoridad de la cosa juzgada. Así, concluyó que a tenor de lo dispuesto en el art. 200 de la ley 24.522, el pronunciamiento verificatorio consolidó el derecho del titular de la garantía real tornando innecesaria su reinscripción (v. fs. 20/22).

    A su turno, la Sala I de la Cámara Primera de Apelación departamental desestimó el recurso articulado al considerar que la resolución atacada era inapelable con sustento en lo normado en el art. 273 inc. 3 de la ley 24.522 (v. fs. 37 y vta.).

    Frente a ello, el acreedor D.M. articuló recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (v. fs. 39/45 vta.), el que denegado con fundamento en la falta de definitividad de la decisión atacada (v. fs. 46), motivó la articulación de la presente queja (v. fs. 52/56 vta.; art. 292, CPCC).

  2. Al respecto, corresponde señalar que más allá del requisito de definitividad del pronunciamiento atacado (art. 278, CPCC), lo cierto es que de acuerdo con la doctrina legal sentada por esta Suprema Corte constituye un presupuesto y, por ende, una exigencia previa -de análisis de admisibilidad- en esta clase de procesos concursales el asunto referido a la recurribilidad de la sentencia puesta en crisis (causas Ac. 82.347, "P.", sent. de 24-V-2006; C. 117.299, "C.", resol. de 21-XI-2012; C. 117.644, "Equity Trust Company (Arg.)", resol. de 3-VII-2013; C. 117.826, "Pesquera Celosor S.A.C.I.", resol. de 10-VII-2013 y C. 119.630, "Clínica Privada Regional S.A.", resol. de 1-VII-2015).

    En efecto, tiene dicho esta Corte que la ley 24.522 instaura un régimen propio en materia de medios de impugnación, estableciendo como regla general la inapelabilidad de las resoluciones dictadas en el proceso concursal o en una quiebra...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR