Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 22 de Febrero de 2017, expediente FMZ 024040399/2012/CA001

• Fecha de Resolución: 22 de Febrero de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 24040399/2012/CA1 En la ciudad de Mendoza, a los veintidós días del mes de Febrero del año dos mil diecisiete, reunidos en acuerdo los señores miembros de la Sala "B", de la Excma. Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza, D., R.J.N. y R.A.F., encontrándose vacante la Vocalía Nº 2, procedieron a resolver en definitiva estos autos Nº FMZ 24040399/2012/CA1, caratulados: “PAEZ, R.R.E. c/ ENA- MINISTERIO DE DEFENSA-

FUERZA AEREA s/ Proceso de Conocimiento- Ordinarios”, venidos del Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza, a esta Sala “B”, en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 139, contra la resolución de fs. 136/138, por la que se resuelve: “1º) RECHAZAR la demanda incoada por el señor R.E.P.R. en contra del Estado Nacional – Ministerio de Defensa – Fuerza Aérea Argentina.- 2°)

IMPONER las costas en el orden causado (art. 68, 2da. parte, del CPCCN). 3°) REGULAR los honorarios de los profesionales intervinientes de la siguiente manera: para la Dra. M.L.O., por la parte actora, como apoderada, en la suma de pesos seiscientos ($ 600), y para el Dr. J.L.S., como patrocinante, en la suma de pesos dos mil ($ 2.000). Para la Dra. M.D.P., por la parte demandada, en el doble carácter, en la suma de pesos tres mil ($ 3.000) (art. 6, inc. b) a f), 7, 8, 38 y cctes. de la ley 21839).-

CÓPIESE Y NOTIFÍQUESE”.-

El Tribunal se planteó la siguiente cuestión a resolver:

¿Debe modificarse la sentencia de fs. 136/138?

De conformidad con lo establecido por los arts. 268 y 271 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y arts. 4º y 15º del Fecha de firma: 22/02/2017 Firmado por: R.N. -R.A.F., Jueces Subrogantes de la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza #8433359#171200320#20170207120716802 Reglamento de esta Cámara, previa y oportunamente se procedió a establecer por sorteo el siguiente orden de estudio y votación, doctores:

R.A.F. y R.J.N..

Sobre la única cuestión propuesta, el Señor Juez de Cámara Dr. R.A.F., dijo:

1. Contra la resolución mencionada precedentemente, cuya parte resolutiva ha sido transcripta al inicio de este Acuerdo, la representante de la parte actora, interpone recurso de apelación a fs. 139, el que fue concedido a fs. 140 por la Sra. Juez “a-quo”.

   Elevada la causa a esta Alzada, a fs. 158/160, expresa las argumentaciones en mérito de las cuales solicita la revocación de la sentencia recurrida. En resumen, pide la inclusión de las asignaciones...