Padre, Madre, Tutor/a y encargado/a. La Corte y sus intromisiones en materia electoral provincial. A propósito de los fallos que impiden las re-reelecciones en la Rioja y Rio Negro

Autor:Martín Cormick
Cargo:Abogado Facultad de Derecho, UBA
Páginas:432-459
RESUMEN

El trabajo analiza los precedentes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia electoral de las provincias argentinas. La Corte en su calidad de "intérprete final de la Constitución", conforme artículo 116 y numerosos fallos desde su creación2, y tutor/a de la interpretación de las constituciones provinciales, en cuanto a si se encuentran conforme el sistema republicano, conforme... (ver resumen completo)

 
EXTRACTO GRATUITO
432 | COMENTARIO A JURISPRUDENCIA
Padre, Madre, Tutor/a y encargado/a.
La Corte y sus intromisiones en materia
electoral provincial. A propósito de los
fallos que impiden las re-reelecciones
en la Rioja y Rio Negro
Father, Mother, Guardian and manager.
The Court and its interference in provincial
electoral matters. With regard to the failures that
prevent re-re-elections in Rioja and Rio Negro
Pai, mãe, guardião e gerente. O Tribunal e sua
interferência em questões eleitorais provinciais.
Com relação aos fracassos que impedem a
re-reeleição em Rioja e no Rio Negro
Père, mère, tuteur et responsable. La Cour
et son ingérence dans les affaires électorales
provinciales. A propos des jugements qui
empêchent les réélections à La Rioja et Rio Negro
Diego Martín Cormick
1
| Universidad de Buenos Aires
Revista Derechos en Acción ISSN 2525-1678/ e-ISSN 2525-1686
Año 4/Nº 11 Otoño 2019 (21 marzo a 21 junio), 432-459
DOI: https://doi.org/10.24215/25251678e284
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2799-8985
Recibido: 16/05/2019
Aprobado: 29/05/2019
Resumen:
El trabajo analiza los precedentes de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación en materia electoral de las provincias argentinas.
La Corte en su calidad de “intérprete final de la Constitución”, conforme
1 Abogado (Facultad de Derecho, UBA). Docente de Contratos Administrativos (UNDAV)
y Derecho Administrativo 1 (Unpaz). Autor de varias publicaciones sobre Contratos
Administrativos, Servicios Públicos y Derecho Constitucional
COMENTARIO A JURISPRUDENCIA | 433
artícu lo 116 y numerosos fallos desde su creación2, y tutor/a de la
interpretación de las constituciones provinciales, en cuanto a si se
encuentran conforme el sistema republicano, conforme exigencia del
artícu lo 5º, decidió resolver en un mismo día dos controversias provin-
ciales sobre las posibilidades de sus gobernadores actuales (Rio Negro
y La Rioja) de presentarse a un tercer período. Aborda la cuestión refe-
rida a si la Corte actúa con una indebida intromisión en analizar –y de
alguna manera, querer compatibilizar- textos constitucionales locales,
que, conforme nuestro sistema, deben quedar sujetos al análisis exclu-
sivo –aunque dicho análisis no nos guste, claro está-, de los Poderes
Judiciales provinciales. Concluye que esta Corte que, en su calidad
de tutora, interviene aun en casos dudosos, amplía sus facultades
en desmedro de los tribunales locales, contrariando los propios artícu los
constitucionales que dice defender.
Palabras claves:
Constitución. Derecho electoral. Competencia judicial.
Abstract:
The paper analyzes the precedents of the Supreme Court of
Justice of the Nation in electoral matters of the Argentine provinces.
The Court, in its capacity as “final interpreter of the Constitution”, in
accordance with article 116 and numerous rulings since its creation,
and guardian of the interpretation of the provincial constitutions, as
to whether they conform to the republican system, in accordance
with the requirement of article 5, decided to resolve in one day two
provincial controversies over the possibilities of its current governors
(Rio Negro and La Rioja) to run for a third term. It tackles the ques-
tion of whether the Court acts with undue interference in analyzing
-and in some way, wanting to make compatible- local constitutional
texts, which, according to our system, should be subject to exclusive
analysis -even though we do not like such analysis, of course- of the
provincial Judicial Powers. It concludes that this Court, which, as
guardian, intervenes even in doubtful cases, expands its powers to
the detriment of the local courts, contrary to the very constitutional
articles it claims to defend.
Keywords:
Constitution. Electoral law. Judicial competence.
2 Sólo para citar el primero, Fallos 1:340 (Ministerio Fiscal c/Benjamín Calvete por atenta-
dos contra la inmunidad de un Senador. Fechas 27/09/1864.
Padre, Madre, Tutor/a y encargado/a
|
Diego Martín Cormick

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA