Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 20 de Mayo de 2016, expediente CIV 070267/2013/CA001

Fecha de Resolución20 de Mayo de 2016
EmisorCamara Civil - Sala J

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J Expte N° 70267/2013 “P. y otros” Juzg

N° 67.

nos Aires, a los 20 días del mes de mayo de 2016, reunidas

las Señoras Jueces de la Sala “J” de la Excma. Cámara Nacional de

Apelaciones en lo civil, a fin de pronunciarse en los autos caratulados;

P. c/ Ruta Emilio y otros

La Dra. M. dijo:

I. Vienen las presentes actuaciones a conocimiento del Tribunal

en virtud recurso de apelación interpuesto contra la sentencia obrante a fs.

456/459, que rechazó la demanda promovida por N., con

costas a la actora vencida.

Motiva el inicio de las actuaciones según los dichos del

accionante el accidente ocurrido el día 19 de Marzo de 2012 a las 12.30 hrs

aproximadamente, cuando circulaba en la motocicleta marca Motomel modelo

B110 por la Av. República en dirección a Caseros, en la localidad de Ciudadela,

Partido de 3 de Febrero.

Manifiesta el actor que al aproximarse a la colectora del Acceso

Oeste, advierte la presencia de un semiremolque, cuyo tractor Iveco era

comandado por el demandado R., que se encontraba estacionado en forma

antireglamentaria sobre la Av. República, y que cuando se encontraba

sobrepasando el mismo el demandado avanza para incorporarse al tránsito y

embiste con su parte lateral izquierda, el lateral derecho de su motocicleta,

sufriendo los daños por los cuales acciona.

La sentenciante de grado estimó acreditada en el caso la

eximente de responsabilidad configurada por la incidencia del hecho de la

víctima desestimando en consecuencia la pretensión entablada en contra de

E. y Distribuidora Rel S.R.L.

La parte actora expresa sus agravios en el libelo de fs. 501/506.

Corrido el pertinente traslado de ley el mismo fue respondido a fs 508/509 por su

contraria.

Fecha de firma: 20/05/2016 Firmado por: MARTA DEL R MATTERA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: Z.D.W., JUEZ DE CAMARA #12851435#153005790#20160519141023081 A fs.512 se dicta el llamado de autos para sentencia, providencia

que se encuentra firme, quedando los presentes en estado de dictar sentencia.

II. Como previo y antes de entrar en el tratamiento de los

agravios deducidos cabe precisar que el nuevo Código Civil y Comercial de la

Nación que entró en vigencia el 1 de agosto de 2015 aprobado por la ley 26.994

contempla de manera expresa lo relativo a la “temporalidad” de la ley. Es

menester interpretar coherentemente lo dispuesto por su art. 7° sobre la base de

la irretroactividad de la ley respecto de las situaciones jurídicas ya constituidas, y

el principio de efecto inmediato de la nueva ley sobre las situaciones que

acontezcan, o relaciones jurídicas que se creen con posterioridad a su vigencia,

así como a las consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas

existentes.Las nsecuencias son los efectos, de hecho o de derecho que

reconocen como causa, una situación o relación jurídica por ende atento que en

los presentes obrados la situación de que se trata, ha quedado constituida, con

sus consecuencias devengadas, conforme a la ley anterior, corresponde analizar

la cuestión a la luz de la misma, así como la doctrina y jurisprudencia a ella

aplicable.

III. Las quejas de la actora en su memorial giran fundamentalmente en

torno a la que considera una errónea interpretación de la prueba producida, en

especial la valoración de la prueba testimonial como la aplicación de la

normativa vigente, que no existe prueba alguna de la culpa de la víctima en el

evento de autos solicitando en consecuencia se revoque la sentencia recurrida.

IV. No fue materia discutida en autos la efectiva colisión de los rodados

involucrados en el presente siniestro, sin embargo la accionada discrepa en

cuanto a quien le cupo la responsabilidad en el mismo.

Cabe señalar en principio que analizar los presupuestos de la

responsabilidad civil, es indispensable determinar si las consecuencias

imputadas fueron producidas por la acción u omisión de la demandada, vale

decir, la existencia misma del hecho y la relación causal cuya demostración

incumbe a la actora en todos los casos, no como un vínculo solamente posible,

sino la efectiva comprobación de la atribución del daño al hecho (conf.

G., A. “La relación de causalidad en la responsabilidad civil” págs. 45 y

sgtes.), inclusive en supuestos en que se consagran presunciones objetivas de

responsabilidad (Conf. C.N.Civ., S. A., 4/5/09, “Auge, L. M. y otro c/

Fecha de firma: 20/05/2016 Firmado por: MARTA DEL R MATTERA, JUEZ DE CAMARA Firmado por: Z.D.W., JUEZ DE CAMARA #12851435#153005790#20160519141023081 Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J Coordinación Ecológica Metropolitana S. E. (CEAMSE)”; I. esta Sala,

10/11/2010 Expte. Nº 102.615/2004 “Q. N. S. c/ Los Constituyentes

SAT y otros s/ Daños y perjuicios” Ídem Id, 27/12/2011, Expte. Nº 67868/2006,

C. c/ El Nuevo Halcón S.A y otros s/daños y perjuicios

entre muchos otros).

En el caso resulta de aplicación el entonces vigente art. 1.113 norma

aplicable a toda colisión plural de automotores, siendo carga del actor abonar el

contacto físico de su vehículo con el del accionado y los daños producidos y, por

su...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR