PACHECO, SERGIO GUSTAVO c/ FUTBOLISTAS ARGENTINOS AGREMIADOS s/DESPIDO

• Número de expediente: CNT 033331/2017/CA001
• Fecha: 29 Noviembre 2019
• Número de registro: 246265020

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VI SENTENCIA DEFINITIVA Nº 73839 SALA VI Expediente Nro.: CNT 33.331/2.017 (Juzg. Nº27)

AUTOS:” PACHECO, S.G.C./ FUTBOLISTAS ARGENTINOS AGREMIADOS S/DESPIDO”

Buenos Aires, 29 de noviembre de 2019.-

En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la S.V. a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia en estas actuaciones, practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

EL DOCTOR C.P. DIJO:

La demandada cuestionada el fallo condenatorio argumentando que no se encuentra acreditado que el actor percibiese como retribución la suma de $ 26.000 y que se haya receptado la punición a que hace referencia el art. 8º de la ley 24.013, el reclamo de vacaciones de los años 2.015 y 2016 y la sanción reglamentada por el art. 80 de la LCT, mientras que P. persigue el cobro de la sanción estipulada por el art. 15 de la ley de empleo.

Fecha de firma: 29/11/2019 Alta en sistema: 05/12/2019 Firmado por: G.L.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: F.S.R., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: C.P., JUEZ DE CAMARA #29913179#246265020#20191205143524082 El primer agravio de la parte demandada es inatendible:

si bien varias personas que afirman que los pagos se hacían exclusivamente mediante cheque previa presentación del recibo como monotributista (ver testimonial de Corgnali, fs. 174; D., fs. 183 y G., fs. 184) y sólo A. (fs.

176) asevera lo contrario denunciando la existencia de pagos no documentados puedo menos que destacar que: a) la proyección de la presunción del art. 55 de la LCT es indiscutible en la causa y b) la accionada...