Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 9 de Mayo de 2017, CSJ 001693/2016/CS001
Sentido del fallo | DECLARA COMPETENCIA - |
Fecha | 09 Mayo 2017 |
Emisor | Suprema Corte de Justicia (Argentina) |
Localizador | 340:639 |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
2 temas prácticos
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3, 11 de Mayo de 2022, expediente FLP 003348/2021/CFC001
...en el caso la efectiva interrupción de un servicio público interjurisdiccional o de vías de comunicación de esa índole (cfr. Fallos 341:865; 340:639), la impugnación carece de sustento ya que no existen, hasta el momento, razones para otorgar el conocimiento de la causa a la justicia de Por......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 30 de Septiembre de 2021, CCC 014866/2018/1/1/CS001
...El magistrado federal rechazó la declinatoria al sostener, de conformidad con el dictamen de la fiscalía y lo decidido por la Corte en Fallos: 340:639, que en el caso no se advertía la efectiva interrupción del servicio público interjurisdiccional (fs. 32/34). Con la insistencia del juzgado......
2 sentencias
-
Sentencia de Cámara Federal de Casación Penal - CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 3, 11 de Mayo de 2022, expediente FLP 003348/2021/CFC001
...en el caso la efectiva interrupción de un servicio público interjurisdiccional o de vías de comunicación de esa índole (cfr. Fallos 341:865; 340:639), la impugnación carece de sustento ya que no existen, hasta el momento, razones para otorgar el conocimiento de la causa a la justicia de Por......
-
Sentencia de Suprema Corte de Justicia (Argentina), 30 de Septiembre de 2021, CCC 014866/2018/1/1/CS001
...El magistrado federal rechazó la declinatoria al sostener, de conformidad con el dictamen de la fiscalía y lo decidido por la Corte en Fallos: 340:639, que en el caso no se advertía la efectiva interrupción del servicio público interjurisdiccional (fs. 32/34). Con la insistencia del juzgado......