Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala J, 17 de Mayo de 2022, expediente CIV 039334/2021

Fecha de Resolución17 de Mayo de 2022
EmisorCamara Civil - Sala J

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

39334/2021 P, W.

  1. Y OTRO c/ F. G, A. M. s/ALIMENTOS

    Buenos Aires, 17 de mayo de 2022.- JN

    AUTOS Y VISTOS:

    Y CONSIDERANDO:

    Contra la sentencia de fs. 54 (24/11/21) se alzan la parte actora a fs. 57 y el Sr. Defensor de Menores a fs. 62. A fs. 64/65

    (13/12/21) expresa agravios la accionante.

    A fs. 79/80 (27/04/22) emite dictamen la Sra. Defensora de Menores e Incapaces de Cámara, quien viene a mantener y fundar el recurso de apelación oportunamente interpuesto por ese ministerio en la instancia de grado, así como a apelar los honorarios regulados en la sentencia, por considerarlos elevados.

    Corridos los traslados de ley pertinentes, los mismos no fueron contestados.

  2. La sentencia de autos resolvió hacer lugar a la demanda incoada, condenando, en consecuencia, al demandado Sr. A. M. F. G.

    a abonar la suma de pesos veintidós mil ($22.000.-), en concepto de pensión alimentaria a favor de su hijo menor A. M. F. P. la que regirá

    hasta el mes de noviembre de 2022 inclusive y a partir del mes de diciembre de 2022 la suma de pesos veintiocho mil seiscientos ($28.600), con costas. (Ver fs. 54).

  3. Mientras la Sra. Defensora de Menores de Cámara se queja por el monto fijado en concepto de cuota alimentaria,

    considerándolo reducido y solicitando su elevación, la actora se agravia puntualmente respecto del mecanismo de actualización dispuesto (30% a partir del mes de diciembre de 2021), solicitando el ajuste de la cuota, por índice de inflación del INDEC y/u otra escala de actualización, basando su argumentación en el incremento del índice inflacionario actual imperante en el país, punto al que la Sra.

    Fecha de firma: 17/05/2022

    Alta en sistema: 19/05/2022

    Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA

    Defensora formula su adhesión. Por lo que concluye solicitando la actualización semestral conforme índice de inflación a partir de junio de 2023 (Ver fs. memorial de agravios de fs. 64/65 y dictamen de fs.

    79/80).

  4. L. se pone de relieve que la obligación alimentaria a favor de los hijos menores tiene carácter legal pues es un deber derivado de la responsabilidad parental (arts. 646, inc. a); 658,

    659 y concord. del Código Civil y Comercial) y como tal ineludible para sus progenitores hasta que alcancen la edad de 21 años (conf.

    Art. 658 CCyC).

    El citado artículo 646 del CCyCN, en su inc. a) establece que son deberes de los progenitores cuidar del hijo, convivir con él,

    prestarle alimentos y educarlos, y por su parte el art. 658 del mismo ordenamiento legal, establece que ambos progenitores tienen la obligación y el derecho de criar a sus hijos, alimentarlos y educarlos conforme a su condición y fortuna, aunque el cuidado personal esté a cargo de uno de ellos.

    Conforme dispone el art. 638 del aludido cuerpo legal,

    la responsabilidad parental es el conjunto de deberes y derechos que corresponden a los progenitores sobre la persona y bienes del hijo,

    para su protección, desarrollo y formación integral mientras sea menor de edad y no se haya emancipado. Como podemos apreciar,

    este cambio terminológico de "patria potestad" por la de "responsabilidad parental", se ha realizado de conformidad con el artículo 5° de la Convención sobre los Derechos del Niño, que alude en primer término, a las "responsabilidades" de los padres, y el artículo 7° de la ley 26.061, que se refiere a la "responsabilidad familiar".

    Se ha sostenido que ello, no implica un simple reemplazo nominal, sino una transformación de fondo en la relación entre padres e hijos y, consigo, los fines y alcances de la institución en Fecha de firma: 17/05/2022

    Alta en sistema: 19/05/2022

    Firmado por: B.A.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.S., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.L.C., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA J

    análisis. El obsoleto concepto de patria potestad llevaba ínsita la idea de los hijos como objeto de protección y no como sujetos de derecho en desarrollo. Ello, sin dejar de tener en cuenta el vínculo verticalista o de poder de los padres sobre los hijos en el marco de aquella "patria potestad" que no se estrecha con la concepción de los niños como sujetos plenos de derechos (Código Civil y Comercial de la NaciónComentado, R.L.L., M.F. De Lorenzo,

    P.L., Tomo IV, Autora: H., M.,

    pág.264/265).

    Así, la responsabilidad parental es entendida como...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR