Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Ii, 30 de Mayo de 2022, expediente CCF 002778/2021/CA001

Fecha de Resolución30 de Mayo de 2022
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Ii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA II

2778/2021

P., R. O. c/ OSOCNA Y OTRO s/AMPARO DE SALUD

Buenos Aires, 30 de mayo de 2022.- CER

VISTOS: los recursos articulados el 26.04.21, por OSDE -en subsidio- y por OSOCNA, cuyos traslados contestó la actor, el 19.05.21 -en conjunto- contra la resolución del 22.04.21; y CONSIDERANDO:

  1. Que en el pronunciamiento indicado, el magistrado interviniente, con caución juratoria que tuvo por prestada con el escrito de inicio, ordenó cautelarmente a OSOCNA y a OSDE

    mantener la afiliación del señor R. O. P. y de su grupo familiar compuesto por su cónyuge, señora M.

  2. L., como beneficiarios de los servicios de salud prestados por esas entidades, bajo la modalidad del PLAN 410, en iguales condiciones anteriores al distrato. Ello con los aportes que se efectúen en virtud de lo dispuesto por el art. 16, de la Ley 19.032 y el art. 20, de la Ley 23.660, habiendo previsto para el caso que dicho plan fuera complementario en los términos del Decreto 576/93, que cumpla la parte accionante con el adicional correspondiente. Además dispuso librar oficio a la ANSES a fin de que los aportes del actor comprendidos en el inc. b, del art. 8, de la Ley 23.660 y su norma reglamentaria, sean transferidos en el plazo de quince días corridos posteriores a cada mes vencido a OSOCNA,

    quien a su vez los deberá desregular y transferir a OSDE, dentro de los diez días corridos, que los tomará como pago a cuenta de la cuota correspondiente y en caso de existir diferencia deberá emitir la factura pertinente para su pago por el actor.

  3. Que contra la mencionada decisión apelaron ambas emplazadas y la actora contestó en conjunto los traslados conferidos.

    Fecha de firma: 30/05/2022

    Firmado por: E.D.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: A.S.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: FLORENCIA NALLAR, JUEZ DE CAMARA

    OSDE, advierte en primer lugar que el actor es afiliado directo suyo desde el 22.04.21. Además, invoca agravios vinculados al carácter “innovativo” o de “tutela anticipada” del decisorio que impugna, pues ordena mantener una afiliación con anterioridad al dictado de la sentencia, con cuyo objeto coincide. Aduce la falta de concurrencia de los recaudos de admisibilidad de las medidas cautelares, es decir de la verosimilitud del derecho y del peligro en la demora.

    OSOCNA se agravia por las siguientes cuestiones.

    En primer lugar, porque se le ordena mantener una afiliación una vez obtenido el beneficio jubilatorio, bajo la modalidad del Plan Binario 410, que es prestado por el binomio OSOCNA-

    OSDE, sin tener en cuenta que en tal caso, el interesado es transferido por ANSES al INSSJP-PAMI y que ello le genera un progresivo desfinanciamiento en tanto estaría otorgando un plan que opera y comercializa un tercero. En suma, tacha de confiscatoria a la obligación impuesta, y recuerda que esa obra social se nutre de los aportes de sus afiliados activos.

    En segundo lugar, porque dice que en el caso no hay riesgo para la salud del accionante quien desde el 22.04.21, es afiliado directo de OSDE y desde el 01.02.21, es beneficiario del INSSJP/PAM

  4. Y añade que el objeto de esta acción consiste en extender el derecho de opción de un beneficiario jubilado por fuera del marco establecido por...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR