P., M. R. c/ OMINT SA s/AMPARO DE SALUD

• Número de expediente: CCF 005432/2017/CA001
• Número de registro: 193284394
• Fecha: 14 Noviembre 2017

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA I Causa nº 5432/2017 -S.

I- “P. M. R. C/ OMINT SA S/ AMPARO DE SALUD”

Juzgado nº: 4 Secretaría nº: 7 Buenos Aires, 14 de noviembre de 2017.

Y VISTO:

El recurso de apelación interpuesto y fundado por la actora a fs. 46/48, el que mereció respuesta de la parte demandada a fs.

52/58, contra la resolución de fs. 44/45, y CONSIDERANDO:

1. La actora promovió acción judicial (con medida cautelar) contra Omint S.A. de Servicios solicitando que se ordene brindar de manera integral los tratamientos médicos correspondientes al tratamiento oftalmológico, hipertensión arterial, alteraciones digestivas, dislipemia y alteraciones del estado de ánimo, dada la grave dificultad que tiene de cubrir el costo de dichos medicamentos por su excesiva onerosidad en relación con sus exiguos ingresos.

   Adujo que el tratamiento médico por la maculopatía exudativa que sufre lo viene realizando con la medicación EYLIA (Aflibercept) y que ha recibido ya seis aplicaciones en el ojo derecho, surgiendo de los controles médicos una mejoría macular. Agregó que debe someterse a una nueva aplicación y que no cuenta con medios económicos para solventarlo, como tampoco para afrontar las restantes enfermedades crónicas que padece (cfr. fs. 12/21).

   El Sr. Juez decidió rechazar la medida precautoria, pues consideró que con la documentación acompañada a la causa y los hechos alegados no se acreditaban los requisitos de verosimilitud en el derecho y el peligro en la demora invocados (cfr. fs. 44/45).

   La decisión fue apelada por la parte actora a fs. 46/48 y el recurso fue concedido a fs. 49.

   Fecha de firma: 14/11/2017 Alta en sistema: 23/11/2017 Firmado por: DE LAS CARRERAS- NAJURIETA-URIARTE, #30287055#193284394#20171115092314556 2. La amparista solicitó la revocación del pronunciamiento sobre la base de agravios que pueden resumirse en los siguientes: a) la documentación acompañada en autos acredita tanto la verosimilitud en el derecho como el peligro en la demora. En tal sentido, entiende que los recibos de haberes y los recibos de compra de la medicación acreditan palmariamente la imposibilidad de pago de los medicamentos, puesto que, además de tener que sufragar dichos costos, también debe vivir; b) se ha soslayado que las situaciones fácticas en su vida han variado desde la contratación con la accionada, de larga data a la fecha; por ello, si bien no desconoce la circunstancia de que, en principio, el coseguro se encuentra a su cargo, sus magros ingresos no le permiten solventar tal erogación, y esa situación coloca a su salud, ante la urgencia y la gravedad del caso, en un estado de riesgo que no puede repararse ulteriormente, vulnerando su derecho constitucional de protección de la salud y a la vida; y c)...