Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 13 de Septiembre de 2018, expediente CIV 014902/2016/CA001

Fecha de Resolución13 de Septiembre de 2018
EmisorCamara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

P., M.H. y otro c/P., M.E. y otros s/escrituración

J. 58 S. “G” Expte. n° 14902/2016/CA1

Buenos Aires, septiembre de 2018.-

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Vienen las actuaciones a conocimiento de la S. con motivo de la apelación interpuesta por el apoderado de dos de las demandadas contra la resolución de fs. 244/245, en tanto desestimó

    la excepción de incompetencia planteada a favor del juez que entiende en el sucesorio de quién sería titular registral del inmueble cuya escrituración persiguen los actores.

    El recurso se sustenta con el memorial de fs. 248/254,

    que fue respondido a fs. 256/259; y la cuestión se integra con el dictamen del F. de Cámara de fs. 265/266, que propicia la confirmación del fallo.

  2. En primer lugar corresponde aclarar que si bien el memorial es –en su mayor parte- transcripción de los puntos IV a VIII de la contestación de demanda presentada a fs. 109/119 y esa actitud no constituye crítica idónea que deba ser valorada en esta alzada (arts. 265 y 266 CPCCN); como en el punto III de fs. 253 y vta. se hace referencia en concreto al fundamento de la decisión de grado –con el cual disiente el recurrente-, no se atenderá la deserción que postula en primer término la contraria al contestarlo.

    También pregona el apelante la nulidad del fallo pero no señala en particular cuales serían –a su criterio- las graves falencias que ostentaría el decisorio apelado en sustento del remedio excepcional que reclama.

    Al respecto se destaca que la admisibilidad del recurso de nulidad contra una sentencia o resolución queda circunscripta a los vicios u omisiones procesales que puedan afectar a dichos actos Fecha de firma: 13/09/2018

    Alta en sistema: 20/09/2018

    Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.I.B.

    decisorios considerados en sí mismos, o sea, cuando se han dictado sin guardar las formas y solemnidades prescriptas por la ley (cfr.

    Morello-Sosa-Berizonce, "Códigos Procesales en lo Civil y Comercial de la Pcia. de Buenos Aires y de la Nación", tº III, pág.

    261, com. art. 253 y sus numerosas citas; M., A.L.,

    Nulidades Procesales

    , pág.211).

    En cualquier caso, cabe recordar que la errónea o insuficiente fundamentación de que pudiera adolecer no descalifica a la sentencia como acto jurisdiccional ni lleva a declarar su nulidad,

    si la deficiencia puede ser salvada mediante el tratamiento por esta alzada de los agravios vertidos en apoyo del recurso de apelación interpuesto (arg. art.253, cód. proc.; esta S., r. 22.323, del 28-5-86, r. 30.879, del 28-9-87, r.236.140, del 11-12-97, entre muchos otros).

  3. En el caso, los actores reclaman la escrituración a su favor (más el pago de una multa...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR