Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 28 de Septiembre de 2021, expediente CIV 083391/2018/CA005

Fecha de Resolución28 de Septiembre de 2021
EmisorCamara Civil - Sala G

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

P., M.A. Y OTRO c/ L., L. E. s/ALIMENTOS

J. 4 S. G Expte. n° 83391/2018/CA5

Buenos Aires, 28 de septiembre de 2021.- IB

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

  1. Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal en virtud de las apelaciones interpuestas por las partes y por la Defensora de Menores contra la sentencia digital de fs. 763 -del 3 de diciembre de 2020- que hizo lugar a la demanda y condenó al emplazado a abonar en concepto de cuota alimentaria mensual a favor de su hijo (nacido el 30/1/2016), la suma de $25.000 más el pago directo de OSDE o la Obra Social o medicina prepaga que en un futuro la reemplace, la que deberá ser de similares características a la que actualmente posee. Dispuso que dicho importe se reajustará

    semestralmente de acuerdo con el mecanismo que indica; y que la cantidad fijada se incrementará a la suma de $35.000 desde el mes que se efectivice el lanzamiento en los autos caratulados “., M.M.c.P.,

    M.A. y otro s/ desalojo: comodato” (Expte. N.. 41277/2018).

    Impuso las costas del proceso al alimentante y reguló honorarios.

    También rechazó la pretensión de alimentos formulada por la actora por derecho propio, con costas a su cargo.

    En el memorial de fs. 775/779 -contestado a fs. 822/824-

    la progenitora se agravia por considerar exigua la cuota fijada atento los gastos de su hijo, y desproporcionada en cuanto al caudal económico del alimentante. Explica que la acción fue iniciada en noviembre de 2018 solicitando una cuota de $ 22.000 para ambos y que en la actualidad dicha suma ha quedado desvirtuada, a lo que se suma el desalojo de la vivienda dispuesto en el juicio seguido por la abuela paterna, además del reclamo por cobro de alquileres.

    Manifiesta que la sentencia también omitió considerar los mayores costos del colegio del niño, lo abonado en razón de las terapias de Fecha de firma: 28/09/2021

    Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

    psicopedagogía y psicomotricidad. Afirma que el progenitor posee capacidad económica suficiente como para atender las necesidades de educación y vivienda de su hijo. Por último, se queja de la imposición de costas a su cargo por el rechazo de la pretensión alimentaria reclamada en su favor, cuando todavía no se había decretado el divorcio.

    El demandado en su memorial de fs. 825/848 -contestado a fs. 853/861- se agravia por la apreciación de la prueba que hizo el anterior juzgador. Afirma hacerse cargo del costo de la empresa de medicina prepaga que si bien la abona su empleador, se reflejaría en definitiva en su sueldo; y no trabajar más en London Supply sino en la firma Signify Argentina S.A., con una rebaja salarial, por lo que no se han tenido en cuenta sus ingresos actuales. Manifiesta que las referencias de los testigos relacionados al nivel de vida de las partes,

    corresponden a los primeros años de convivencia de la pareja sin obligaciones, ni hijos. Sostiene que la sentencia no analiza acertadamente la relación laboral de la actora con A. y sus ingresos como monotributista en categorías altas; y que para establecer la cuota se ha valorado por demás la labor de la madre en la ocupación y crianza del hijo en común; así como respecto del diferencial establecido por vivienda. También se queja por la imposición de las costas a su cargo.

    La cuestión se integra con el dictamen que antecede de la Defensora de Cámara, que adhiere a los agravios de la actora y mantiene el recurso de ese Ministerio. Solicita se eleve el monto de la prestación y se fijen los intereses contemplados por el art. 552 CCC, a la vez que se rechace la apelación del demandado.

  2. Cabe comenzar por señalar que con fecha 20 de septiembre de 2018 en el trámite conexo sobre denuncia por violencia familiar (Expte. nro. 55771/2018) se fijó la suma de $8.000 en Fecha de firma: 28/09/2021

    Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.M.P.O., JUEZ DE CAMARA

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G

    concepto de cuota alimentaria provisoria a favor del niño y a cargo de su progenitor, la que fue confirmada por esta sala (v. fs. 146/147).

    Posteriormente, a fs. 398, el 23 de agosto de 2019 se estableció un aumento de los alimentos provisorios a la suma de $13.000. Luego, el 7 de mayo de 2020 se resolvió un nuevo incremento provisional en la suma de $20.000, que también fue confirmado por esta sala (cf. resolución del 28 de septiembre de 2020

    en el incidente nro. 83391/2018/1).

  3. Los aspectos técnicos vinculados con los presupuestos, contenido y alcances de la obligación alimentaria respecto del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR