Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA CIVIL, 30 de Marzo de 2023, expediente FLP 008588/2021/CA001

Fecha de Resolución30 de Marzo de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II

La Plata, 30 de marzo de 2023.

AUTOS Y VISTOS: este expediente N° FLP 8588/2021/CA1,

caratulado “P. M. A. C/ INSTITUTO DE OBRA SOCIAL DE LAS

FUERZAS ARMADAS –IOSFA- s/AMPARO”, proveniente del Juzgado Federal de Lomas de Zamora N°3.

Y CONSIDERANDO QUE:

EL JUEZ DI LORENZO DIJO:

  1. Llegan las actuaciones a esta Alzada, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representante de la demandada a fs. 95/96 contra la sentencia dictada por el Juez de Primera Instancia, obrante a fs. 87, que mereció la contestación por parte de la representante del actor a fs.

    99/100.

  2. La sentencia en examen.

    La decisión apelada hizo lugar a la acción de amparo interpuesta contra el INSTITUTO DE OBRA SOCIAL DE LAS FUERZAS

    ARMADAS, en adelante “IOSFA”, teniendo por cumplido el objeto de la pretensión adquiriendo firmeza la medida cautelar dictada en autos a fs.48.

    De su lectura se desprende que para decidir como lo hizo,

    el a quo consideró en lo fundamental, que el Sr. M.A.P. padece de HIPOACUSIA NEUROSENSORIAL PROFUNDA EN OÍDO IZQUIERDO Y

    ANACUSIA EN OÍDO DERECHO, siendo este motivo el que lo llevó a solicitar a IOSFA la provisión al 100% del Implante Coclear Necleus Profile con electrodo recto y fino CI622 y Procesador del Sonido CP1000 (N7) para oído derecho así como los gastos de la correspondiente cirugía conforme a lo prescripto por su médico tratante, y también el reintegro de gastos por un total de $10.600 (PESOS DIEZ MIL SEISCIENTOS) en concepto de calibración de audífono de oído izquierdo ($3.600 PESOS TRES

    MIL SEISCIENTOS); Potencial Fecha de firma: 30/03/2023 Evocado Auditivo de Tronco ($2.500

    Alta en sistema: 31/03/2023

    Firmado por: J.E.D.L., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: I.E.S., SECRETARIO DE CAMARA

    PESOS DOS MIL QUINIENTOS); Audiometría Tonal y L. audiometría ($1.400 PESOS MIL CUATROSCIENTOS); test de percepción de sonidos del habla ($1.000 PESOS MIL); Resonancia magnética ($500 PESOS QUINIENTOS) y TAC de oídos ($500 PESOS

    QUINIENTOS).

    En base a ello y en el marco de la normativa constitucional que garantiza el derecho a la salud, consideró

    que el accionante se vio en la necesidad de recurrir a esta instancia judicial para lograr la provisión del implante requerido.

  3. El recurso de apelación y sus agravios.

    Ahora bien, la impugnación de la demandada por la que esta causa llega a la Alzada se refiere por los argumentos que expone a la falta de responsabilidad de su parte que justifique que deba abonar costas del proceso, en consecuencia solicita que sean impuestas por el orden causado.

  4. Su análisis.

    1. Previo a cualquier consideración, es del caso señalar que los jueces no estamos obligados a analizar todos y cada una de las argumentaciones de las partes, sino tan sólo aquellas que sean conducentes y posean relevancia para decidir el caso (Fallos 258:222; 265:301; 272:225; entre otros).

    2. Adentrándonos en materia de agravios, en primer término, cabe señalar que el derecho a la vida ha sido considerado reiteradamente por la Corte Suprema de Justicia de la Nación como el primer derecho de la persona humana que resulta reconocido y garantizado por la Constitución Nacional –CN- (Fallos: 302:1284, 310:112; R.638.XL., 16/05/06 - “R.,

      N.N. c/INSSJP s/ amparo”). También ha dicho que el ser humano es eje y centro de todo el sistema jurídico y en tanto fin en sí mismo más allá de su naturaleza Fecha de firma: 30/03/2023 trascendente, su persona es A. en sistema: 31/03/2023

      Firmado por: J.E.D.L., JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA

      Firmado por: I.E.S., SECRETARIO DE CAMARA

      Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II

      inviolable y constituye valor fundamental con respecto al cual los restantes valores tienen siempre carácter instrumental (Fallos: 316:479, votos concurrentes).

      A partir de lo dispuesto en los tratados internacionales que tienen jerarquía constitucional (art. 75,

      inc. 22, de la Ley Suprema), la Corte ha reafirmado el derecho a la preservación de la salud comprendido dentro del derecho a la vida y ha destacado la obligación impostergable que tiene la autoridad pública de garantizar ese derecho con acciones positivas, sin perjuicio de las obligaciones que deban asumir en su cumplimiento las jurisdicciones locales, las obras sociales o las entidades de la llamada medicina prepaga(Fallos: 321:1684 y 323:1339).

      En este orden de ideas, la jurisprudencia ha ido amparando la cobertura de salud, más allá del Plan Médico Obligatorio tal como pueda observarse en “R. c/INSSJP”

      (329:1638). Como conclusión de lo cual se desprende que no debe aceptarse una lectura estrecha, que prácticamente reduzca el derecho a la salud, desde una interpretación mezquina que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR