Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala G, 30 de Diciembre de 2016, expediente CIV 018956/2013

Fecha de Resolución30 de Diciembre de 2016
EmisorCamara Civil - Sala G

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA G P. M. A. c/

  1. C. F. s/DIVORCIO Juzg n° 77 Sala G Relación 18956/2013/CA1 Buenos Aires, de diciembre de 2016.- AC Y Vistos: y Considerando:

  2. Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 720 contra la imposición de costas por su orden de fs. 708.

    La actora sostuvo en su memorial que el Juez de grado no ha examinado el comportamiento de los cónyuges, encontrándose su parte en inferioridad de condiciones que el demandado puesto que este no ha querido abonar alimentos ni aceptado la división de bienes de la sociedad conyugal, mostrando un comportamiento obstructivo (conf. memorial de fs. 720 contestados a fs. 738).

  3. Cabe recordar que se define a las costas como las erogaciones o desembolsos que las partes se ven obligadas a efectuar, como consecuencia directa de la tramitación de un proceso, o de un incidente dentro de él, y no implican una penalidad para el perdidoso, sino imponerle la obligación de restituir los gastos que su contrario efectuó para lograr el reconocimiento de su derecho (cf. CNCiv., esta S., r. 36.311 del 11-8-1988 y sus citas; r. 404.285 del 29-6-2004; r.

    437.991-437.992 del 12-9-2005; y r. 441.149 del 17-10-2005; Fenochietto-Arazi, “Código...”, T. 1, pág. 279, n° 1).

    Si bien el principio no es absoluto -a tenor del art. 68, párr. 2° de la ley adjetiva- lo cierto es que para apartarse de él se requiere la existencia de circunstancias excepcionales o la configuración de situaciones normadas específicamente (cf. G., O.A., “Costas procesales”, p. 78), puesto que como regla cabe presumir la buena fe, es dable suponer que todo litigante se considera con derecho a reclamar o resistir los derechos puestos en juego en un Fecha de firma: 30/12/2016 Firmado por: C.A.B., JUEZ DE CAMARA Firmado por: C.C.C., JUEZ DE CAMARA #14504769#170112807#20161230100606651 proceso, pero ello no basta para eludir las consecuencias económicas del trámite que promovió, salvo que elementos imparciales y determinantes motivasen un apartamiento del principio objetivo de la derrota (conf. esta S., L. 501.070 del 10-6-2008; r. 511.425 del 23-

    10-2008; r. 530.714, del 8-9-2009).

  4. El proceso fue iniciado como divorcio contencioso por el cual M.A.P. demandó a C. F.

  5. por las causales de injurias graves (art. 202 inc. 4 del CC) y este último reconviene por las causales que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR