Sentencia de CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1, 17 de Octubre de 2018, expediente CFP 014274/2016/105/CA041

Fecha de Resolución17 de Octubre de 2018
EmisorCAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL - SALA 1 CFP 14274/2016/105/CA41 CCCF - Sala I CFP 4274/16/105/CA41 “P E J s/ incompetencia parcial”

Juzgado N°5 - Secretaría N°9 Buenos Aires, 17 de octubre de 2018.

Y VISTOS:

Y CONSIDERANDO:

  1. Llegan las presentes actuaciones a conocimiento y decisión de este Tribunal en virtud del recurso de apelación interpuesto por el Dr. Emsani contra la resolución obrante a fs. 1/7 a través de la cual el Juez a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. 5 se declaró parcialmente incompetente para continuar entendiendo en las presentes actuaciones respecto de los hechos que presuntamente encuadrarían bajo el delito de contrabando.

  2. En primer lugar, cabe recordar que el objeto procesal de la presente se ciñó a la investigación de una asociación ilícita dedicada a la obtención de vehículos de origen ilícito –fueran producto de un robo o por su ingreso ilegal al país- o con impedimentos para circular de diversa índole -prendas, inhibiciones o embargos-, la posterior falsificación de la documentación necesaria para disponer de los mismos y finalmente, la estafa producida mediante la venta fraudulenta a terceros de buena fe o la propia tenencia de los vehículos y autopartes.

    Asimismo, a E J P, S R y a M F K –en connivencia con A B- se les imputó el haber ocultado total o parcialmente, vehículos y motocicletas sometidos o que debieron someterse a control aduanero con motivo de su importación mediante el régimen de nacionalización de ”equipaje no acompañado”.

    Sobre este último quehacer delictivo – que en Fecha de firma: 17/10/2018 Alta en sistema: 18/10/2018 Firmado por: L.O.B., JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: T.M.V., Secretaria de Camara #32605071#219155138#20181017132412206 principio fue subsumido bajo la figura de contrabando-, el magistrado de grado entendió, en plena concordancia con lo esbozado en el punto V del dictamen F. obrante a fs. 4768/4839 del expediente principal, que debía declinarse parcialmente la competencia en razón de la materia, puesto su estudio excedía el ámbito de este fuero.

  3. En su escrito de apelación, el Dr. Emsani por la defensa de E P, arguyó la declinatoria de competencia resultaba a todas luces arbitraria y prematura.

    En este sentido, sostuvo que la decisión sufría de una absoluta orfandad probatoria, puesto que no habría evidencia suficiente para respaldar la hipótesis delictiva esbozada en términos del...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR