Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata - CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA PENAL, 14 de Marzo de 2017, expediente FLP 062011447/2012/CA001

Fecha de Resolución14 de Marzo de 2017
EmisorCAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II - SECRETARIA PENAL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II FLP 62011447/2012/CA1 La Plata, 14 de marzo de 2017.

Y VISTA: Esta causa, registrada bajo el N° FLP 62011447/2012/CA1 (Registro Interno N° 7792), caratulada: “P, J A s/ falsificación de documentos públicos", procedente del Juzgado Federal de Junín.

Y CONSIDERANDO:

EL JUEZ SCHIFFRIN DIJO:

  1. Llegan estos autos a la Alzada en virtud del recurso de apelación deducido a fs. 156 por el Sr. Fiscal, Dr. E.N.V., contra el auto de fs. 155. En éste, el Juez Federal, Dr. H.P.P., resolvió

    remitir las actuaciones al mencionado F. para que continuase con la instrucción que le había delegado previamente.

  2. Recordemos que las presentes actuaciones tuvieron su inicio el día 3 de julio de 2012 a partir de la denuncia efectuada por M B G H, apoderada del S, ante el Juzgado Federal de Junín.

    En dicha presentación la denunciante expresó que el J. del Servicio de Inspección Veterinaria del Establecimiento Oficial N° 4110, “Frigorífico Industrial Pehuajó S.A.” del Partido de Pehuajó, Dr. J L M, había iniciado un expediente administrativo en virtud de que, al efectuar una inspección sanitaria en el mencionado establecimiento, advirtió la adulteración de un DTA (documento de tránsito animal).

    En el expediente administrativo, el Dr. M constató

    que la “tropa” arribada el 26 de enero de 2011 desde la localidad de La Paz (Mendoza), N° 1169, compuesta por veinte vacunos -que fueron faenadas al día siguiente- se encontraba amparada por un DTA con anormalidades en su confección (número incorrecto del dígito verificador y falta del número de control). Según el documento los animales provenían de Mendoza, mientras que al consultar por el N° del dígito verificador se supo que éste número aun no había sido Fecha de firma: 14/03/2017 Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.H.S. , JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: A.S.L.P., SECRETARIO FEDERAL #11691803#173866659#20170315081903913 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II FLP 62011447/2012/CA1 asignado a ninguna partida y que meses después fue asignado a una partida proveniente de Santiago del Estero.

    En virtud de lo expuesto, la “mercadería” fue desechada por ser catalogada como no apta para el consumo humano.

    La denunciante manifestó que la adulteración de este tipo de documentos pone en riesgo la salud pública y que, dicha conducta, presumiblemente encuadraba en el art.

    292 del Código Penal (ver fs. 6/12).

  3. Recibida la causa por el Juzgado Federal de Junín, su titular, Dr. H.P.P., corrió vista al F. y expresó que “en caso de estimar el Sr. Agente Fiscal que existe mérito para la instrucción, deléguese la dirección de la investigación, conforme lo dicta el art. 196 del CPPN

    (ver fs. 13).

    En virtud de lo expuesto, el expediente fue remitido al Fiscal Federal, Dr. E.N.V., quien dispuso la instrucción del sumario “atento la delegación de la investigación efectuada por el Sr. Juez conforme el art.

    196 del CPPN” (ver fs. 14).

    El mencionado F. tomó varias medidas, entre ellas, llamó a varias personas para que brindasen declaración testimonial, y, a fs. 30, solicitó al J. de grado que llamara a A P a prestar declaración indagatoria. P fue señalado por el transportista de la mercadería como quien habría abonado el flete y entregado el DTA apócrifo.

    El llamamiento a indagatoria solicitado por el F. fue ordenado por el a quo a fs. 31 y tuvo lugar el 19 de septiembre de 2013 (ver fs. 64).

    En su declaración, P. expresó que se dedicaba al “transporte de carne en res en un camión frigorífico. No transporto animales en pie. Al frigorífico Industrial Pehuajó

    yo le realizo fletes desde hace años pero solo para transportar medias reses.

    Fecha de firma: 14/03/2017 Firmado por: CESAR ALVAREZ, JUEZ DE CAMARA Firmado por: O.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.H.S. , JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: A.S.L.P., SECRETARIO FEDERAL #11691803#173866659#20170315081903913 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA PLATA - SALA II FLP 62011447/2012/CA1 P negó ser el dueño del frigorífico así como haber entregado al transportista el documento cuestionado. También negó haber contratado a H A C (transportista) para que realizara dicho viaje. Por último, aludió que el tema de los fletes se los pagaba la contadora M N M.

  4. A fs. 100, prestó declaración testimonial la Sra. M quien manifestó ser la contadora del frigorífico Industrial Pehuajó S.A. Expresó que conocía al Sr. P y que dicho sujeto se dedicaba a la “compra y venta de ganado, llevando su hacienda al frigorífico, el cual le presta servicio de faenamiento… Preguntada si ha efectuado pago de fletes al Sr. J A P, responde que no. Que cuando el contrata los servicios del frigorífico se le paga por los subproductos de los animales que faena”.

    Luego de disponer varias medidas más, el F. consideró que existían elementos de prueba...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba