Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala L, 5 de Septiembre de 2023, expediente CIV 052870/2013/CA001

Fecha de Resolución 5 de Septiembre de 2023
EmisorCamara Civil - Sala L

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA L

52870/2013

P J M Y OTRO c/ TRENES DE BUENOS AIRES S.A. Y OTROS

s/DAÑOS Y PERJUICIOS

Buenos Aires, septiembre de 2023.- CBG

AUTOS Y VISTOS:

  1. - Contra la decisión del 22 de mayo de 2023 que dispuso desacumular este expediente a los autos “D I R c/ Trenes de Buenos Aires S.A y otro s/ daños y perjuicios” (expte. n° 48.245/2012), por haberlo solicitado la parte actora, sostuvo su recurso la citada en garantiza mediante el escrito digitalizado el 31 de mayo de 2023, cuyo traslado fue respondido el 8 de junio, y el Estado Nacional a través del memorial incorporado el 6

    de junio, respondido el 15 de junio.

  2. - El fundamento de este Tribunal para desacumular los procesos seguidos por la conocida “tragedia de Once” fue que el expediente “D” se encontraba acumulado a los autos “Trenes de Buenos Aires S.A. c/

    M, M d C y otros s/ consignación” (n° 62.478/2012), el que recién se hallaba en la primera etapa del proceso (ver “Torres Amarilla, J.L. y otros c/Estado Nacional- Secretaria de Ttes. del Ministerio del Interior y otros s/daños y perjuicios” -expte. n° 6533/2014- (resolución del 5/10/2020), autos “S.A.M.M. y otro s/ Estado Nacional –SOFSE- y otros s/ daños y perjuicios” – expte. nro.

    105723/2012- (13/10/2020), entre tantos otros).

    Ahora bien, por decisión del 5 de octubre de 2021 se dispuso desacumular ambos procesos. Sin embargo, a criterio de esta Sala subsisten Fecha de firma: 05/09/2023

    Firmado por: G.I., JUEZA DE CAMARA

    Firmado por: J.P.R., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.P.P., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: C.B.G., PROSECRETARIA LETRADA

    motivos que justifican la desacumulación ordenada en primera instancia,

    por lo que las quejas del apelante no ha de prosperar.

    Ocurre que en el expediente “D” el 6 de julio de 2023 se renovó la suspensión de los plazos procesales en virtud de que los 62

    expedientes acumulados no se hallan en condiciones de pasar a dictar sentencia, mientras que en estos autos iniciados en el año 2013 por proveído del 25 de abril de 2022 se clausuró el periodo probatorio y se pusieron los autos para alegar.

    Dicha circunstancia importa una demora que conspira contra un adecuado servicio de justicia, ya que no pueden mantenerse, de hecho,

    las actuaciones suspendidas y sujetas al impulso de las iniciadas por otro posible damnificado, afectándose así los principios de economía y celeridad procesal y el dictado de un pronunciamiento en plazo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR