Expediente nº 13898/63 de Tribunal superior de justicia, Secretaría Judicial en Asuntos Contencioso Administrativo y Tributarios, 21 de Junio de 2017

Fecha de Resolución21 de Junio de 2017
EmisorSecretaría Judicial en Asuntos Contencioso Administrativo y Tributarios

E.. n° 13898/16 "P, C. D s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: P.C.D. c/ GCBA s/ amparo"

Buenos Aires, 21 de junio de 2017

Vistos: los autos indicados en el epígrafe;

resulta:

1. PCD (en adelante, también, la parte actora) se alza en queja (fs. 1/18) contra la decisión de la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y T. (fs. 131) que denegó el recurso de inconstitucionalidad por ella interpuesto contra la sentencia que confirmó el pronunciamiento de primera instancia que había ordenado la citación del Estado Nacional como tercero al proceso (fs. 110).

2. Requerido su dictamen, el F. General Adjunto propició que se rechace la queja (fs. 136/137 vuelta).

Fundamentos:

Los jueces I.M.W., A.E.C.R., J.O.C. y A.M.C. dijeron:

La situación planteada en autos resulta sustancialmente análoga a la resuelta in re "S.C., Y.V. s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado", expediente n° 14100/16, sentencia del 14 de junio de 2017, entre otros. Por ello, e independientemente de cualquier cuestión procesal, por las razones que dimos en nuestros respectivos votos en esa oportunidad, a las cuales nos remitimos -para lo que deberá agregarse copia de esa decisión a la presente sentencia-, entendemos que corresponde hacer lugar a los recursos de queja e inconstitucionalidad interpuestos y revocar la citación del Estado Nacional ordenada en autos.

Así lo votamos.

El juez L.F.L. dijo:

La decisión contra la que fue dirigido el recurso de inconstitucionalidad que la queja vino a defender había hecho lugar al pedido de la parte demandada de que se citara como tercero al Estado Nacional. Esa decisión no es la sentencia definitiva a que se refiere el art. 27 de la ley nro. 402 (cf. este Tribunal in re "Vidal, J.R. y otros c/ GCBA s/ recurso de inconstitucionalidad concedido", Expte. Nro. 13310/16, sentencia del 28 de octubre de 2016).

Cierto es que en "V.", citado, entendí (como también lo hicieron los jueces Casás y Conde, aunque ellos arribaron a una solución distinta, pues consideraron que no mediaba una cuestión constitucional que habilitara esta instancia) que la sentencia era equiparable a definitiva porque le impedía al GCBA asegurarse de que lo que se resolviera fuera oponible al Estado Nacional...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR