Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala 6, 31 de Octubre de 2013, expediente 23.733/2011

Fecha de Resolución31 de Octubre de 2013
EmisorSala 6

Poder Judicial de la Nación SENTENCIA DEFINITIVA N° 65793

SALA VI

Expediente Nro.: 23.733/2011

(J.. N° 42)

AUTOS: “R.O.F.A.M.C.P. INSTITUTO

NACIONAL DE SERVICIOS SOCIALES PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS

S/ REGULARIZACIÓN LEY 24.013

Buenos Aires, 31 de OCTUBRE de 2013

VISTO

Y CONSIDERANDO:

En la Ciudad de Buenos Aires reunidos los integrantes de la Sala VI a fin de considerar los recursos deducidos en autos y para dictar sentencia definitiva en estas actuaciones,

practicando el sorteo pertinente, proceden a expedirse en el orden de votación y de acuerdo con los fundamentos que se exponen a continuación.

EL DOCTOR L.A.R. DIJO:

Contra la sentencia de primera instancia, que hizo lugar a la demanda, apelan ambas partes a tenor de sus memoriales de fs. 350/3 y fs. 356/63 que recibieron réplica de sus contrarias a fs. 387/89 y fs. 372/86.

A su vez, la perito contadora y la representación letrada de la parte actora apelan los honorarios que le fueron regulados, por considerarlos reducidos (conf. fs.

347 y fs. 348).

En el presente, la actora dijo haberse desempeñado para la demandada desde el 1 de junio de 1993, que la relación fue registrada el 01.09.2008 consignando tal fecha como fecha de ingreso y que continúa trabajando para la misma al momento de promoción de la demanda, siempre como médica de guardia en ambulancia. En el responde, la demandada reconoció la prestación de servicios por parte de la actora desde el 01.06.1993 pero pretendió asignarle a dicha vinculación hasta el 01.09.2008 el carácter de trabajo locación de servicios.

Por razones de método en primer lugar trataré la apelación de la parte demandada, quien en primer punto se agravia porque el Sr. Juez de grado rechazo la excepción de cosa juzgada interpuesta a raíz del acuerdo celebrado con la accionante en el cual acordó su incorporación a la planta permanente a partir de septiembre de 2008 dando por cancelados todos los reclamos y/o acciones que pudieran haber derivado de la relación. Estimo que el recurso no puede tener recepción favorable ya que conforme se desprende de lo informado por el Ministerio de Trabajo,

Empleo y Seguridad Social (v. fs. 189/91) el acuerdo celebrado entre las partes del presente solo ha sido registrado.

Conviene memorar que comparto la opinión en el sentido de la eventual revisión de los acuerdos ya que: “los jueces del trabajo tienen competencia para entender en todos los conflictos individuales de derecho (conf. art. 20 de la L.O.), lo que incluye la facultad de apreciar la validez o invalidez de los actos que incidan en la resolución de los referidos conflictos aunque los mismos hayan sido aprobados por actos administrativos. Por ello, si de los acuerdos suscritos por las partes y homologados por el Ministerio de Trabajo, surgen violaciones al orden público que implican la renuncia de derechos (art. 12...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR