Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 13 de Abril de 2015, expediente FSA 025000073/1998/CA001

Fecha de Resolución13 de Abril de 2015
EmisorCAMARA FEDERAL DE SALTA

Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta “OTAOLA VDA DE FLORES, D.C. c/ANSES” s/reajustes varios (JUZGADO FEDERAL DE SALTA N° 2).

EXPTE. N°

25000073/CA1.

Salta, 10 de abril de 2015.

Y VISTO EL recurso de apelación de fs. 340, y; CONSIDERANDO:

I- Que vienen las presentes actuaciones en virtud del recurso de apelación deducido por el Dr. M.A.P. a fs.

446, en representación de la Administración Nacional de la Seguridad Social, en contra de la resolución de fecha 30 de julio de 2013 (fs. 333/334) mediante la cual el Juez de primera instancia fijó

los honorarios profesionales de la Dra. R. delR.P. de M. por su actuación en el presente juicio hasta la sentencia en la suma de pesos cinco mil ($ 5.000); por su actuación en la etapa de ejecución de sentencia en la de pesos tres mil quinientos ($

Fecha de firma: 13/04/2015 Firmado por: L.R.R.B.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.V.C.O. Firmado por: J.L.V., JUEZ DE CAMARA Poder Judicial de la Nación Cámara Federal de Apelaciones de Salta 3.500); por su actuación en el incidente de fs. 249 en la de pesos ´setecientos ($ 700); y por su actuación en el incidente de levantamiento de embargo de fs. 269/272.

  1. Que ingresando al tratamiento de la apelación cabe recordar que las pautas de valoración que deben ser tomadas en cuenta a fin de regular los honorarios de la Dra.

Palacios de M. por su actuación en representación de la parte actora son la naturaleza de la labor cumplida, extensión, complejidad, calidad del trabajo presentado, la relación entre la gestión profesional y la probabilidad de efectiva satisfacción de la pretensión reclamada en el juicio, la celeridad en la tramitación de la causa y la trascendencia que tuvo el proceso para casos futuros (ver incisos b al f del art. 6 de la ley 21.839).

Sobre tales bases resulta que los honorarios establecidos por el a quo en las sumas detalladas ut supra se ajustan a las normas arancelarias vigentes contenidas en los arts. 6, 7, 8, 40, 49 y cc de la Ley 21.839, con las modificaciones introducidas por la Ley 24.432; el capital tomado como base regulatoria que surge de fs. 228/244; el carácter en que actuó la citada profesional; la efectiva...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR