Sentencia de CAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL, 17 de Mayo de 2023, expediente FRO 015380/2013/CA002

Fecha de Resolución17 de Mayo de 2023
EmisorCAMARA FEDERAL DE ROSARIO - SALA B - SECRETARIA CIVIL

1 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE ROSARIO-SALA B

Civ/Int Visto, en Acuerdo de la Sala “B” integrada, el expediente FRO

15380/2013, caratulado “OSTEP c/ INST.SUP.PART.28 CARDENAL ANTONIO

CAGGIANO s/ COBRO DE PESOS/SUMAS DE DINERO” (Originario del Juzgado Federal Nro. 1 de la ciudad de Rosario).

Mediante resolución dictada el 7 de junio de 2022 se regularon los honorarios de los Dres. D.E.A., J.I.V. y M.E.C., en forma conjunta, en la suma de pesos diez mil ($10.000) y de los Dres. L.L.E. y E.H.G., en forma conjunta, en la suma de pesos quince mil ($15.000).

La parte actora apeló los honorarios por considerarlos elevados (07/06/2021).

Recibidos los autos en este tribunal, quedaron en estado de dictar este pronunciamiento.

Y CONSIDERANDO:

Atento al criterio sentado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos “Establecimiento Las Marías S.A.C.I.F.A. c/ Provincia de Misiones s/ Acción Declarativa” (fallo del 04/09/2018) y toda vez que la actuación profesional por la que se practica la regulación apelada corresponde a un proceso fenecido –etapa procesal concluida o con principio de ejecución durante la vigencia de la Ley 21.839-, ésta es la ley aplicable al caso.

Nos encontramos ante un proceso que, si bien tiene contenido económico en los términos del art. 16 inc. a) de la ley 27.423, no tiene un monto determinado por haberse desistido de la pericial contable.

Se consideran entonces los factores de ponderación de la labor profesional normativamente previstos con la máxima prudencia, a fin de atender al derecho a una retribución justa, tomando en cuenta para ello el intrínseco valor de la tarea cumplida en la causa, la responsabilidad comprometida y el resultado arribado en el juicio, pautas establecidas en el art. 16 de la ley arancelaria.

Fecha de firma: 17/05/2023

Alta en sistema: 18/05/2023

Firmado por: J.G.T., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: A.P., Juez de Camara Firmado por: E.I.V., JUEZA DE CAMARA

Firmado por: V.D.C., SECRETARIO DE CAMARA

2

Concretamente, en el caso se toma en consideración la labor desarrollada por los letrados de la actora (comparecieron a fs. 45, y 299

contestaron el traslado de las excepciones a fs. 232/236, desistieron de la audiencia a fs. 243 vta. y de la pericial contable a fs. 281, solicitaron que se clausurara el período probatorio a fs. 283, alegaron a fs. 285/287, entre otras) y por los letrados de la demandada (contestaron la demanda a fs. 194/229 y vta.,

...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR