Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Salta, 23 de Julio de 2018, expediente FSA 017565/2014/CA001

Fecha de Resolución23 de Julio de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I - SECRETARIA CIVIL 1

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I “OSPECON c/ VIMAT S.R.L.

s/EJECUCIONES VARIAS”

EXPTE. N° FSA 17565/2014/CA1- -

-JUZGADO FEDERAL DE JUJUY N° 2-

ta, 23 de julio de 2018.

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la demandada a fs. 76/77 y vta.

CONSIDERANDO:

  1. Que vienen las presentes actuaciones en virtud de la impugnación de referencia en contra de la resolución de fecha 14 de marzo de 2018, por la que el Juez de la instancia anterior rechazó el planteo de caducidad y la excepción de pago parcial impuesta por Vimat S.R.L. y, en consecuencia, mandó llevar adelante la ejecución hasta que la Obra Social del Personal de la Construcción (O.S.P.e.Con.) obtenga el íntegro pago de la suma de $

    188.388,20 (pesos ciento ochenta y ocho mil trescientos ochenta y ocho con 20/100), con más los intereses legales que corresponda, e impuso las costas a la accionada (fs. 73/75).

  2. Que, ante todo, cabe señalar que constituye facultad del Tribunal examinar de oficio la admisibilidad del recurso, pues sobre el punto no se encuentra ligado por la conformidad de las partes ni por la resolución del juez de primera instancia, aún cuando esta última se encuentre consentida, pues Fecha de firma: 23/07/2018 Firmado por: A.A.C., JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.I.D.S., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: E.S., JUEZ DE CAMARA Firmado por: L.R.R.B.C., JUEZ DE CAMARA #24420206#211684068#20180723112944037 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SALTA - SALA I se trata del juicio de admisibilidad que le es propio (esta Cámara -antes de su división en Salas-, en “OSECAC c/ Sissy S.R.L. s/ Ejecución Fiscal”, sent. del 08/08/95; “F., A.B. c/ Consulado de Bolivia s/ diferencias salariales”, sent. del 4/09/2015; “E., M.F.; Perelco SRL y otro c/Banco de la Nación Argentina s/ cobro de pesos”, sent. del 23/09/2015, y esta Sala I en “P.D. c/ Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y otros s/ expedientes civiles”, sent. del 20/03/2017, “B.J.J. y otro c/ Gendarmería Nacional s/ contencioso administrativo”, sent. del 26/05/2017; “Inc. Honorarios: B.H.. S.A. c/

    T.G.N. y otros s/ servidumbre administrativa”, sent. del 14/08/2017, “B., H.A. en rep. de su hijo B.B. c/ Swiss Medical y otro s/

    amparo ley 16.986”, sent. del 1/06/2018, entre otros).

    Sentado ello, de conformidad a lo prescripto por el artículo 92 de la ley 11.683, resultan inapelables -en principio-, las sentencias dictadas en los juicios de ejecución fiscal...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR