Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 17 de Octubre de 2022, expediente FMZ 023044849/2009/CA001

Fecha de Resolución17 de Octubre de 2022
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B

FMZ 23044849/2009/CA1

En la ciudad de Mendoza, a los días del mes de del año dos mil veintidós, reunidos

en acuerdo los señores miembros de la Sala "B", de la Excma. Cámara Federal de

Apelaciones de Mendoza, doctor G.E.C. de Dios, y doctor Manuel

Alberto Pizarro y resultando de aplicación el art. 109 del RJN por motivo de licencia del Dr.

J.I.P.C., procedieron a resolver en definitiva estos autos Nº FMZ

23044849/2009/CA1, caratulados: “Ortubia, M.D. y ots. c/ I.N.V. s/ Proceso de

ConocimientoDaños y perjuicios", venidos del Juzgado Federal Nº 2 de Mendoza, en

virtud del recurso de apelación interpuesto en fecha 02/02/22, contra la resolución de fecha

29/12/21, por la que se resuelve: “1º) Hacer lugar a la demanda incoada por el Sr Luis Ciro

Carabajal contra Instituto Nacional de Vitivinicultura y en consecuencia, condenarla a

abonar a la parte actora, en el plazo de diez (10) días hábiles judiciales, la suma de pesos tres

mil ($3.000), con más los intereses calculados en la forma prevista para dicho rubro en el

considerando

VII. 2°) Hacer lugar a la demanda incoada por los Sres. Marcelo Dardo

Ortubia y M.H.F. contra Instituto Nacional de Vitivinicultura y, en

consecuencia, condenarla a abonar a la parte actora en el plazo de diez (10) días hábiles

judiciales la suma de pesos tres mil ochocientos ($ 3.800), con más los intereses calculados

en la forma prevista para dicho rubro en el considerando VII. 3°) Hacer lugar a la demanda

incoada por los Sres. J.B.L. y T.B.G. contra Instituto

Nacional de Vitivinicultura y en consecuencia, condenarla a abonar a la parte actora en el

plazo de diez (10) días hábiles judiciales la suma de pesos setecientos setenta y cinco ($

775), con más los intereses calculados en la forma prevista para dicho rubro en el

considerando VII. 4°) Hacer lugar a la demanda incoada por la Sra. G.B.O.

contra Instituto Nacional de Vitivinicultura, y en consecuencia, condenarla a abonar a la

parte actora en el plazo de diez (10) días hábiles judiciales la suma de pesos seis millones

quinientos mil ($ 6.500.000), con más los intereses calculados en la forma prevista para

dicho rubro en el considerando VII. 5°) Hacer lugar a la demanda incoada por la Sra. Natalí

Marianela López contra Instituto Nacional de Vitivinicultura, y en consecuencia, condenarla

a abonar a la parte actora en el plazo de diez (10) días hábiles judiciales la suma de pesos

tres millones trescientos mil ($ 3.300.000), con más los intereses calculados en la forma

prevista para dicho rubro en el considerando VII. 6°) Hacer extensiva la condena al pago de

Fecha de firma: 17/10/2022

Alta en sistema: 21/10/2022

Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.C. DE DIOS, JUEZ DE CAMARA 1

Firmado por: M.F.S., SECRETARIA DE CAMARA

los rubros indemnizatorios procedentes y costas a que habrán de responder

concurrentemente con la parte demandada vencida a Triunfo Seguros Cooperativa de

Seguros en la medida de la cobertura de la póliza Nº1.125.7541.123.032. 7º) Imponer las

costas del presente proceso a la demandada vencida y a las citadas en garantía (art. 68 del

Código Procesal Civil y Comercial de la Nación). 8º) Regular los honorarios profesionales

de la siguiente manera: A la parte vencedora le corresponde: al Dr. E.E. de Oro

y F.E.R., ambos en el doble carácter y en forma conjunta en la suma de

$2.383.240.72 A la parte vencida por el Instituto Nacional de Vitivinicultura, D.. Gabriel

Bertranou y C.P., ambos en el doble carácter, en forma conjunta y en partes iguales

la suma de $ 1.853.631.68. Por la Compañía de Seguros Triunfo Coop Seg, Dra. Mónica

Piccolo, F.V. y Dr. E.I., en el doble carácter, en forma conjunta la

suma de $1.853.631.68. Con respecto a los honorarios de los profesionales por la labor

desplegada en la tramitación del incidente de nulidad que fuera admitido a fs. 163, con

costas a la parte actora, se toma en cuenta el monto de condena ($9.807.575) y se aplica el

3% de conformidad con lo que establece el art. 33 de la ley N° 21.839, lo que arroja la suma

de $294.227,25. En consecuencia, estimo ajustado a las constancias de la causa, regular el

18% de dicha suma $52.960.90, con más un 35 % de ello, esto es la suma $18.536, a los

abogados del Instituto Nacional de Vitivinicultura, D.. G.B. y C.P.

en forma conjunta y en el doble carácter, totalizando la suma de $ 71.497. Con relación al

rechazo del incidente de caducidad, resuelto a fs. 248 y que impuso costas al Instituto

Nacional de Vitivinicultura, se regulan los honorarios profesionales de los abogados de la

parte actora en el 3% de conformidad a lo dispuesto por el art. 33 de la ley 21.839, calculado

sobre el monto de condena, lo que arroja la suma de $294.227,25. A dicho monto

corresponde aplicar un 18%, con más un 35 % de ello, esto es la suma $71.497, a los Dres.

E.E. de Oro y F.E.R., ambos en el doble carácter y en forma

conjunta. Al perito Ingeniero mecánico E.P., la suma de $ 490.378.75. Al perito

médico L.D. la suma de $ 490.378.75. P.. Notifíquese”.

El Tribunal se planteó la siguiente cuestión a resolver:

¿Es ajustada a derecho la sentencia recurrida?

Fecha de firma: 17/10/2022

Alta en sistema: 21/10/2022

Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.C. DE DIOS, JUEZ DE CAMARA

Firmado por: M.F.S., SECRETARIA DE CAMARA

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B

FMZ 23044849/2009/CA1

De conformidad con lo establecido por los arts. 268 y 271 del Código Procesal Civil

y Comercial de la Nación y arts. 4º y 15º del Reglamento de esta Cámara, previa y

oportunamente se procedió a establecer por sorteo el siguiente orden de estudio y votación:

doctores G.E.C. de Dios, J.I.P.C. y M.A.P..

Sobre la única cuestión propuesta, el señor Juez de Cámara, doctor Gustavo

Enrique Castiñeira de Dios, dijo:

1) La presente causa se inicia con la demanda de daños y perjuicios interpuesta por

los actores, señores M.O. y M.H.F., por sí y por su hija menor,

G.B., señores J.B.L. y T.B.G., por sí y por su hija

menor, N.M. y por el señor L.C., contra el Instituto Nacional de

Vitivinicultura (en adelante INV), a raíz del accidente vial ocurrido en fecha 02 de abril de

2007, en el que, las hijas de los actores, N. y G., circulaban en una motocicleta sin

patente, de propiedad del Sr. C., por la Av. M., del departamento de Junín,

provincia de Mendoza y colisionan con el señor R.C. a bordo de la camioneta

marca Chevrolet S10, dominio EYF866, que transitaba en idéntico sentido.

Explica el apoderado de los actores que la moto comandada por la Srta. Natalí

López, acompañada de la Srta. O., iba por el carril izquierdo de su correspondiente vía

de circulación (sur), cuando en la intersección con calle Los Correas, el conductor de la

camioneta de manera repentina y sin anunciar ninguna maniobra con la luz de giro

correspondiente, viró hacia el norte, invadiendo el carril por el que marchaban las

demandantes, que no pudieron evitar la colisión con ese vehículo, sufriendo ambas varias

lesiones que detalla en su escrito de demanda.

En lo que aquí respecta, el juez acogió la demanda, condenando al INV a pagar: al

Sr. L.C., $3.000 en concepto de daños materiales de la motocicleta; a los Sres.

M.O. y M.F. $3.800 de gastos médicos; a los Sres. J.L. y

T.G. $775 en concepto de gastos médicos; a G.O. $6.500.00 en

concepto de indemnización por incapacidad y daño moral y a N.L., $3.300.00 por

igual concepto. Al rubro daño emergente del ciclomotor, se le aplicó la tasa pasiva promedio

del BCRA, desde la fecha del accidente y hasta el efectivo pago. Respecto del daño por

Fecha de firma: 17/10/2022

Alta en sistema: 21/10/2022

Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CAMARA

Firmado por: G.C. DE DIOS, JUEZ DE CAMARA 3

Firmado por: M.F.S., SECRETARIA DE CAMARA

incapacidad sobreviniente y extrapatrimonial, se dispuso aplicar la tasa de interés moratoria

pura del 6% anual desde el accidente hasta la fecha de la sentencia y de allí en adelante,

aplicar la tasa pasiva del BCRA. Esta condena fue hecha extensiva a la citada en garantía,

Triunfo Seguros Cooperativa de Seguros, concurrentemente y con el alcance previsto en la

póliza nro. 1.125.7541.123.032.

Contra dicha resolución, interpone recurso de apelación el apoderado de la parte

demandada I.N.V., Dr. G.A.B., en fecha 02/02/22, el que fuera concedido en

fecha 04/02/22 y ordenada la elevación de los autos.

Recibida la causa en esta Alzada, en fecha 26/02/22, el apelante expresa agravios.

En primer lugar, luego de realizar una breve reseña de las circunstancias de la causa,

sostiene que la sentencia ha sido dictada sin fundamentación suficiente, dando por ciertas las

alegaciones de la parte actora respecto de la mecánica del accidente, basándose solo en sus

dichos y omitiendo cuestiones que surgen claras de las...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR