Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 23 de Mayo de 2017, expediente Rl 119932

PresidentePettigiani-de Lázzari-Soria-Genoud
Fecha de Resolución23 de Mayo de 2017
EmisorSUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

ORTIZ, P.D. (EN REPRESENTACION DE SU HIJA MENOR) C/ LIBERTY A.R.T. S.A. S/ ACCTE. DE TRAB.

La P., 23 de mayo de 2017.

AUTOS Y VISTOS:

Los señores jueces doctores P., de L., S. y G. dijeron:

  1. El Tribunal de Trabajo N° 2 del Departamento Judicial Bahía Blanca, con asiento en dicha ciudad, en lo que aquí interesa destacar, hizo lugar parcialmente a la demanda promovida por P.D.O. -en representación de su hija menor, M.T.- y, en consecuencia, condenó a Liberty ART SA al pago de la suma de $342.191,07 en concepto de indemnización en los términos de la ley 24.557 por el fallecimiento del trabajador G.F.T., quien en vida fuera padre de la menor por quien se promueve el juicio (fs. 268/286).

    Para así decidir, apreciando en conciencia la causa penal agregada, así como los testimonios brindados en la audiencia de vista de la causa y las demás constancias obrantes en el expediente, concluyó que el episodio que provocara la muerte del dependiente ocurrió por el hecho o en ocasión del trabajo.

  2. Contra dicho pronunciamiento, la aseguradora condenada dedujo recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (fs. 301/313), el que fue concedido a fs. 314 y vta., habiéndose conferido vista a la Procuración General a fs. 327 (v. dictamen, fs. 328/332/vta.).

    En su presentación denuncia la errónea aplicación del art. 6 de la ley 24.557; alega violación de los arts. 16, 17, 18 y 19 de la Const. nac.; 10 y 31 de la Const. provincial; 163 del CPCC; 699, 701 y concs. del C.. Civil; y 16 de la ley 24.557; invoca absurdo en la valoración de la prueba; tacha de arbitrario al fallo atacado e individualiza la doctrina legal que considera conculcada.

  3. El recurso no puede prosperar.

    1. Tiene dicho esta Corte que determinar la existencia de relación causal o concausal entre la muerte y el trabajo, como apreciar el material probatorio aportado al proceso para su demostración, constituye el ejercicio de una facultad privativa de los jueces de grado, no susceptible de revisión en la instancia extraordinaria, salvo la efectiva demostración de absurdo (cfr. causas L. 97.593 "P.", sent. de 21-IV-2010; L. 105.972 "R., M.G.", sent. de 3-X-2012; L. 112.543 "Bello", sent. de 13-III-2013; L. 118.545 "M.", res. de 7-X-2015).

      Ello exige la verificación del error grave y grosero, concretado en una conclusión incoherente y contradictoria en el orden lógico formal o incompatible con las constancias objetivas que resultan de la litis (cfr. doctr. causas L. 117.225 "R.D.", sent. de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR