Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba - CAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA B - SECRETARIA PREVISIONAL, 26 de Diciembre de 2017, expediente FCB 011160150/2010/CA001

• Fecha de Resolución: 26 de Diciembre de 2017
• Emisor: CAMARA FEDERAL DE CÓRDOBA - SALA B - SECRETARIA PREVISIONAL

Poder Judicial de la Nación CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE CÓRDOBA SECRETARÍA PREVISIONAL – SALA B Expte. N° 11160150/2010 AUTOS : O.J.C. c/ A.N.SE.S. s/REAJUSTES VARIOS doba, 26 de diciembre de 2017 Y VISTOS:

Estos autos caratulados: “ORTIZ, JUAN CARLOS C/ ANSES S/

REAJUSTES VARIOS”, (Expte. N° FCB 11160150/2010/CA1), en los que la ANSeS ha interpuesto recurso de reposición en contra de la providencia dictada por el señor Presidente de S., de fecha 6 de junio de 2017, en la que se dispuso declarar mal concedido el recurso de apelación interpuesto por la demandada.

Y CONSIDERANDO:

1. Que arribados los presentes obrados a esta Alzada, el Tribunal advierte que el letrado de la demandada, Dr. M.A.B., al interponer el recurso de apelación (fs. 73), no ha acompañado el respectivo poder que justifique su personería.

   Por tal razón, se declaró mal concedido el recurso de que se trata.

   En contra de dicha providencia, interpone el referido profesional recurso de reposición, adjuntando en esta oportunidad copia de la Resolución DEA 60/17 por la que invoca su representación del Anses. Considera que si la Excelentísima Cámara no estimara suficiente la acreditación de personería en los presentes autos, debió requerir la subsanación del defecto, por aplicación de las facultades “saneadoras” que establece el art. 347 del C.P.C.C.N.

   Sostiene que la aplicación de una sanción tan rigurosa deviene en un excesivo rigorismo formal que vulnera los principios elementales de defensa en juicio e igualdad de las partes de raigambre constitucional.

2. Efectuada esta breve reseña acerca de la cuestión a resolver, es preciso señalar que a fs. 74 de autos el señor Juez Federal del Juzgado N° 1 de Córdoba tiene por interpuesto en tiempo y forma el recurso de apelación por parte de la demandada no Fecha de firma: 26/12/2017 Firmado por: L.R.R., JUEZ DE CAMARA Firmado por: A.G.S. TORRES, JUEZ DE CAMARA Firmado por: M.E.R., Secretaria Firmado por: L.N., JUEZ DE CAMARA #8746831#195961687#20171226083926937 advirtiendo que no se encontraba fehacientemente acreditada la personería ya que el nombrado letrado no acompañó copia del poder.

   De ahí entonces que tras advertir este Tribunal de Alzada dicha irregularidad, declara mal concedido el recurso de apelación de que se trata.

3. Dicho esto, y abordando la reposición bajo examen, es preciso resaltar que el tema de la representación procesal es un instituto que el ordenamiento ritual le ha prestado una especial atención, ya que la...