ORTELLAO GABRIEL HERNAN c/ CUDEMO PABLO MARTIN Y OTROS s/INTERRUPCION DE PRESCRIPCION

• Fecha: 28 Marzo 2019
• Número de expediente: CIV 018102/2008
• Número de registro: 230075181

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA A

ORTELLAO, G.H. c/ CUDEMO, P.M. Y

OTROS s/ INTERRUPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN

(J.H.)

Expediente N° 18102/2008 –J. 96-

RELACION CIV 018102/2008/CA001

Buenos Aires, de marzo de 2019.-

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

1. Que vienen estos autos a la Alzada a fin de resolver el planteo de caducidad de segunda instancia formulado a fs. 1175.-

2. Cabe recordar que la caducidad o perención de la instancia constituye un modo de extinción del proceso que tiene lugar cuando, durante su transcurso, no se cumplen actos de impulso alguno durante el término establecido por la ley (conf.

Palacio, L.E. “Derecho Procesal Civil”,

Abeledo-Perrot, 2006, T° IV, n° 362, pág. 216/218).-

Sabido es que al apelante le compete mantener vivo el proceso a fin de no perder el derecho a la segunda instancia, lo que ocurre, si no lo activa dentro del plazo al que alude el artículo 310, inciso 2°, del rito (conf. CNCiv., esta S., R.381.716 del 27/8/03; íd., íd., R. 597.633 del 25/4/12, entre muchos otros).-

En este orden de ideas, de la compulsa de autos se desprende que el último acto tendiente a la elevación de la causa resultó el escrito de fs.

1173 (del 9 de mayo de 2018).-

En virtud de lo expuesto, se advierte que desde el 9 de mayo de 2018 hasta la presentación mediante la cual se planteó la perención de la segunda instancia (del 29 de agosto de 2018, ver cargo de fs.

1175 vta.), descontándose el período de feria judicial (conf. art. 311, primer párrafo, del ordenamiento adjetivo), transcurrió el plazo previsto por el art.

310, inc. 2, del Código Procesal, sin que la parte Fecha de firma: 28/03/2019

...