Sentencia de Corte Suprema de la Provincia de Buenos Aires, 14 de Mayo de 1996, expediente C 56234

• Presidente del tribunal: Pisano-San Martín-Mercader-Laborde-Negri
• Número de expediente: C 56234
• Fecha: 14 Mayo 1996

A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a catorce de mayo de mil novecientos noventa y seis, habiéndose establecido, de conformidad con lo dispuesto en el Acuerdo 2078, que deberá observarse el siguiente orden de votación: doctores P., S.M., M., L., N., se reúnen los señores jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario para pronunciar sentencia definitiva en la causa Ac. 56.234, "O., M. contra V., A.. Cumplimiento de contrato".

A N T E C E D E N T E S

La Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de Dolores confirmó el fallo de primera instancia, en lo que fue materia de agravio

Se interpuso, por la parte actora, recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley .

Dictada la providencia de autos y encontrándose la causa en estado de dictar sentencia, la Suprema Corte resolvió plantear y votar la siguiente

C U E S T I O N

¿Es fundado el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley ?

V O T A C I O N

A la cuestión planteada, el señor J. doctorP. dijo:

1. La Cámara confirmó el pronunciamiento de primera instancia que no obstante la rebeldía del demandado, redujo el monto de la cláusula penal pactada.

   Sostuvo para ello que la declaración de rebeldía del demandado -en tanto no impuso al Juez una decisión favorable a las pretensiones del actor y constituyó sólo una presunción de verdad de los hechos...