Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - SALA B, 26 de Abril de 2016, expediente CIV 076715/2011/CA001

Fecha de Resolución26 de Abril de 2016
EmisorSALA B

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA B 76715/2011 O.R.I. Y OTRO c/ BULLON JUAN CARLOS Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los días del mes de abril de dos mil dieciséis, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Excma.

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, S. “B”, para conocer en los recursos interpuestos en los autos caratulados: “O., R.I. y otro c/

Bullon, J.C. y otro s/ daños y perjuicios” respecto de la sentencia de fs.

325/332, el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Es ajustada a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía efectuarse en el siguiente orden Señores Jueces Doctores: CLAUDIO RAMOS FEIJOO -

ROBERTO PARRILLI - MAURICIO LUIS MIZRAHI -

A la cuestión planteada el Dr. C.R.F., dijo:

  1. La sentencia de fs. 325/332 hizo lugar parcialmente a la pretensión incoada por R.I.O. y T.A.T., contra J.C.B. y A.S.P., En consecuencia, condenó a los demandados a abonarle a los actores la suma de $60.000, la que se discrimina en $30.000 para cada una, a lo que se deberán agregar sus intereses y costas.

  2. A f. 335 apela dicho pronunciamiento la parte actora y a fs.

    367/368 funda su recurso.

    Su único agravio versa sobre el monto por el cual prospera la demanda, citando jurisprudencia y refiriéndose al sistema de cuantificación de daños de la Oficina de Proyectos Informáticos de la Cámara.

  3. Por otro lado obra a fs. 369/372 la expresión de agravios presentada por los demandados.

    Funda su queja en la valoración de la prueba y la atribución de responsabilidad que realiza el a quo en su pronunciamiento respecto de las calumnias e injurias reclamadas por los actores.

    Asimismo se agravia del monto por el que prospera la demanda, los intereses aplicables y la atribución de costas efectuada por el juez de grado.

  4. El thema decidendum de esta Alzada quedó circunscripto a determinar la atribución de responsabilidad por los hechos acaecidos y, en su Fecha de firma: 26/04/2016 Firmado por: DR. M.L.M. , JUEZ DE CÁMARA Firmado por: DR. CLAUDIO RAMOS FEIJOÓ, JUEZ DE CÁMARA Firmado por: R.P., JUEZ DE CAMARA #12547926#149860359#20160426124036340 caso, la procedencia y cuantía de los diversos rubros indemnizatorios solicitados en el escrito inaugural.

    Es menester efectuar una advertencia preliminar: en el estudio y análisis de los agravios he de seguir el rumbo de la Corte Federal y de la buena doctrina interpretativa. En efecto, claro está que los jueces no están obligados a analizar todas y cada una de las argumentaciones de las partes, sino tan sólo aquéllas que sean conducentes y posean relevancia para decidir el caso (ver CSJN, "Fallos": 258:304; 262:222; 265:301; 272:225; F.Y., "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Comentado, Anotado y Concordado", T°

    I, pág. 825; F.A.. "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.

    Comentado y Anotado", T 1, pág. 620). Asimismo, en sentido análogo, tampoco es obligación del juzgador ponderar todas las pruebas agregadas, sino únicamente las que estime apropiadas para resolver el conflicto (art. 386, in fine, del ritual; CSJN, "Fallos": 274:113; 280:3201; 144:611).

    Es en este marco, pues, que ahondaremos en la cuestión de fondo del caso sub examine.

  5. Para comenzar, diré que no resulta objeto de debate ante esta Alzada que los demandados denunciaron penalmente a los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR