Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de San Martín - CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA CIVIL, 11 de Junio de 2019, expediente FSM 079695/2016/CA002 - CA001

Fecha de Resolución11 de Junio de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II - SECRETARIA CIVIL

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II Causa FSM 79695/2016/CA2 – CA1 – ORDEN N° 14.292 OPERADORA FERROVIARIA SOCIEDAD DEL ESTADO c/ GAMEZ, R. Y OTRO s/LANZAMIENTO LEY 17.091 Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de San Martín N° 1 – Secretaría N° 3 San Martín, 11 de junio de 2019.

Y VISTOS: CONSIDERANDO:

  1. Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la actora (vid Fs. 208/211), contra la resolución de Fs. 196/202, en la cual el Sr. juez “a-quo” rechazó in limine la acción de amparo; como así también los planteos de nulidad, incompetencia del Tribunal e improcedencia e inconstitucionalidad de la ley 17.091, planteados por el Sr. M.G. y mantuvo la orden de lanzamiento dispuesta a Fs. 56/57Vta, con costas.

    Para así decidir, el sentenciante de grado conservó su competencia y manifestó que el contrato de comodato invocado fue celebrado entre el incidentista y Baires Comercial S.A., entendiendo que tanto los domicilios constituidos como la jurisdicción convenida no resultaban oponibles al Estado Nacional, quien sería ajeno a dicho vínculo.

    Asimismo, agregó que el reclamo se centralizaba en la restitución de un inmueble respecto del “tenedor precario” que la detentaba, sin importar la relación contractual citada.

    Por otra parte, entendió que resultaba aplicable al caso la ley 17.091, por encontrarse acreditados los recaudos legales –vencimiento del plazo pactado o declaración de rescisión por la autoridad administrativa, sin restitución del inmueble por parte del concesionario u Fecha de firma: 11/06/2019 Alta en sistema: 18/06/2019 Firmado por: M.S.Z., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: A.A.L. , JUEZ DE CAMARA 1 Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA #29308711#233234199#20190611124358030 ocupante por el plazo de diez días corridos- y toda vez que se había formulado el pedido de lanzamiento, los jueces estaban habilitados, sin más trámite para ordenar el lanzamiento.

    Por último, rechazó la inconstitucionalidad planteada respecto de dicha normativa, en razón de no haberse demostrado en qué medida la norma cuestionada contrariaba la Constitución Nacional.

  2. Ante todo, resulta preciso señalar que la expresión de agravios debe consistir en una crítica concreta, razonada y autosuficiente del pronunciamiento apelado, que no se sustituye con una mera discrepancia del criterio del juzgador, sino que implica el estudio de los razonamientos de aquél, demostrando las equivocadas deducciones, inducciones y conjeturas sobre las cuestiones resueltas. Debe contener el análisis serio, razonado y crítico de la resolución recurrida y que sea idóneo para demostrar la errónea aplicación del derecho o la injusta valoración de las pruebas producidas (Conf. CNACAF, S.I., en autos “Laredo y Asociados S.R.L. c/ E.N. Biblioteca Nacional – Resol. 356/05 (E.. 441/01) s/ Proceso de Conocimiento”, del 11/09/14).

    De tal modo, corresponde ingresar al tratamiento de los agravios formulados por el apelante, que si bien estarían rayando con su deserción, este Tribunal ha declarado de modo concordante, que en la sustanciación del recurso de apelación el cumplimiento de sus requisitos debe ponderarse con tolerancia mediante una interpretación amplia que los tenga por reunidos, aún frente a la precariedad de la crítica del fallo apelado, directiva que tiende a la armonía entre el cumplimiento de los requisitos Fecha de firma: 11/06/2019 Alta en sistema: 18/06/2019 Firmado por: M.S.Z., SECRETARIA DE CAMARA Firmado por: A.A.L. , JUEZ DE CAMARA 2 Firmado por: M.D.F., JUEZ DE CAMARA #29308711#233234199#20190611124358030 Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE SAN MARTIN - SALA II Causa FSM 79695/2016/CA2 – CA1 – ORDEN N° 14.292 OPERADORA FERROVIARIA SOCIEDAD DEL ESTADO c/ GAMEZ, R. Y OTRO s/LANZAMIENTO LEY 17.091 Juzgado Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de San Martín N° 1 – Secretaría N° 3 legales y la garantía de defensa en juicio (Confr. esta Alzada, causa 933/13, “S., S.S. c/ INSSJP”, del 14/06/2013, entre otras).

    Se agravió el recurrente, entendiendo que el decisorio apelado consideró erróneamente que el Estado...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR