Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 12 de Noviembre de 2018, expediente CAF 028114/2018/CA001

Fecha de Resolución12 de Noviembre de 2018
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I 28114/2018 OMYA ARGENTINA SA (TF 30610-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO Buenos Aires, de de 2018.- RR Y VISTOS; CONSIDERANDO:

  1. Que en el pronunciamiento de fs.

    106/107 la Sala F del Tribunal Fiscal declaró condonada la deuda emergente de la sanción aplicada a la firma actora mediante la resolución nº 12/2012 (AD SALU) —dictada en el expediente SIGEA nº 12402-232-2011—, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 56 de la ley 27.260 y 6º de la resolución general nº 4007-E.

    Para decidir de ese modo, señaló que de la contestación de oficio de fs. 85 y de la documentación complementaria que acompañó la demandada a fs. 70/86, surgía que la firma actora había regularizado las obligaciones tributarias objeto de autos mediante la adhesión a la moratoria fiscal del Régimen Especial de Facilidades de Pago, “según el procedimiento de la ley 11.683, resolución general 2518/08, plan nº B 772180, consolidado el 30/03/2009, por $304.468,54.”

    Remarcó que, en el caso, concurrían las condiciones previstas en el régimen de regularización de deudas tributarias de la ley 27.260 que habilitaban la condonación de la multa impuesta de pleno derecho, pues: i) la obligación sustancial fue cancelada el 12 de marzo de 2014; ii) la multa no se encontraba firme a esa fecha; y iii) la infracción imputada se encontraba entre “las infracciones sustanciales/materiales”

    mencionadas por el artículo 6 de la resolución general nº 4007-E como pasible de condonación.

    En cuanto al régimen causídico, el tribunal de origen expresó que la condonación operaba de pleno derecho y que, por esa razón, correspondía ¡imponer las costas por su orden, con excepción de la tasa de actuación, respecto de la cual se impone a la actora, la cual se tiene por oblada con el pago acreditado a fs. 36/37”.

    Fecha de firma: 12/11/2018 Alta en sistema: 14/11/2018 1 Firmado por: DRA. DO PICO - DRA. HEILAND - DR. FACIO - , JUECES DE CÁMARA - - H. GERDING SECRETARIO #31745083#220026061#20181026100211929

  2. Que, disconforme, el Fisco Nacional-

    DGA interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio a fs.

    109/111, replicado a fs. 78/79, el que fue concedido por el Tribunal Fiscal en los términos del artículo 1171 del Código Aduanero (fs. 115).

    Sostiene que la condonación dispuesta en el pronunciamiento fue arbitraria por entender que la obligación sustancial discutida en la causa no se encuentra íntegramente...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR