Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Bahía Blanca - Sala –, 3 de Noviembre de 2011, expediente 67.017

Fecha de Resolución: 3 de Noviembre de 2011
Emisor:Sala –
 
EXTRACTO GRATUITO

Poder Judicial de la Nación Expediente nro. 67.017 – Sala Única – Sec. 1

Bahía Blanca, 03 de noviembre de 2011

Y VISTOS: Este expediente nro. 67.017, caratulado: “OLMEDO

BARRIOS, S. –G., M.D. s/Impugnan intervención del Sr. Fiscal Federal Subrogante, Dr. A.C., y plantean nulidades en causa n° 04/07”, venido del Juzgado Federal nro. 1 de la sede para resolver los recursos de apelación interpuestos a fs. sub 360/vta. y sub 361/362 vta. contra la resolución de fs. sub 340/346; y CONSIDERANDO:

1ro.) Que a fs. sub 1/2 vta. el Dr. O.B.,

a cargo de la defensa técnica de los imputados Hugo Andrés José

MAC GAUL, O.A.C., G.A.P. y José

Luis RIPA, impugnó el pedido de elevación a juicio presentado por el Fiscal Federal subrogante, Dr. A.D.C., por considerar USO OFICIAL

que éste carece de legitimación para hacerlo pues su designación no fue realizada de conformidad con la normativa que rige la cuestión (ley 24.946, arts. 11, 25 y 33), ya que la ley no faculta al Procurador General de la Nación a nombrar a los Secretarios en calidad de subrogantes de los titulares en caso de ausencia o vacancia,

resultando nulo, por tal razón, el requerimiento de elevación a juicio presentado.

Por su parte, a fs. sub 235/236 vta. el Dr.

G., defensor particular de los imputados C.A.C.B., G.F.B. y T.H.C.,

solicitó que se declare la nulidad de una serie de actos procesales cumplidos en la causa con intervención del Fiscal Federal subrogante,

por entender que la actuación del Dr. C. no se encuentra justificada en la ley 24.946, pues los fiscales titulares de primera instancia no se encuentran imposibilitados de actuar.

A fs. sub 263/264 vta. el Fiscal Federal subrogante,

Dr. A.C. contestó la vista conferida, calificó los planteos como maniobras dilatorias y obstructivas y solicitó su rechazo sin más trámite, con costas.

También contestó la vista el Dr. V.B., con el patrocinio letrado de la Dra. M.F.A., en representación de la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación (querellante en esta causa), solicitando el rechazo con costas de la impugnación, por considerarla extemporánea e improcedente (f. sub 267/vta.).

El magistrado de la instancia anterior analizó los antecedentes remitidos por la Procuración General de la Nación sobre el caso y respecto de otros análogos, concluyendo en la validez del acto administrativo que designó al Fiscal Federal subrogante, y en consecuencia, no hizo lugar a la impugnación formulada por los Dres.

O.B. y G. respecto de la intervención del Dr.

Córdoba y rechazó las nulidades planteadas (fs. sub 340/346).

2do.) Que lo resuelto fue apelado por ambos letrados: el Dr. O.B. lo hizo a fs. sub 361/362 vta. y el Dr.

G. a fs. sub 360/vta.; sin embargo este último desistió

tácitamente del recurso al no concurrir al informe in voce ni presentar el memorial sustitutivo (Ac. CFABB n° 72/08, ptos. 4 y 5), tal como surge de la certificación del actuario de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA