Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, 8 de Septiembre de 2010, expediente 29.404

• Fecha de Resolución: 8 de Septiembre de 2010

Poder Judicial de la Nación 2010 - Año del Bicentenario Sala

II. Causa n° 29.404 “O., V.R. s/queja por apelación denegada”.

Juzgado Federal n° 12. Secretaría n° 23.

-Expte. n° 14.217/03-

Reg. n° 31.879

Buenos Aires, 8 de septiembre de 2010.

Y VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I. Que viene el presente a conocimiento y decisión del Tribunal en virtud del recurso de queja deducido a fs. 346/353 vta. por el Sr. Defensor Oficial Dr. S.N.A. contra el auto que en copias luce a fs. 12

mediante el cual se denegara el recurso de apelación interpuesto contra el punto USO OFICIAL

XIII) de la resolución glosada en fotocopias a fs. 13/344 que decidiera “no hacer lugar a la oposición formulada por el Dr. S.N.A. respecto de su asistido V.R.O., declarar parcialmente clausurada la instrucción y elevar testimonios... de las partes pertinentes al Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 5 a sus efectos, en lo que se refiere a los siguientes hechos: por los delitos de imposición de tormentos -casos nros. 68), 101), 113), 282), 376), 388),

390), 453), 457), 460), 476), 477), 487), 491), 492), 493), 494), 503), 507), 510),

515), 516), 524), 526), 535), 537), 538), 541), 542), 543), 544), 546), 548), 550),

551), 553), 554), 555), 556), 558), 561), 564), 570), 5712), 576), 578), 581),

582), 583)- en forma reiterada; en concurso real con privación ilegal de la libertad agravada -casos nros. 36), 38), 98), 157), 266), 278), 292), 342), 367),

368), 396), 446), 450), 486), 504), 508), 521), 522), 525), 527), 528), 529), 530),

531), 532), 533), 534), 539), 545), 547), 549), 552), 557), 559), 563), 565), 568),

569), 573), 574), 575), 584), 585), 586), 587), 601)- en forma reiterada e imposición de tormentos con resultado muerte -caso número 540)- todos ellos en grado de partícipe necesario”, así como al planteo de inconstitucionalidad del artículo 352 del Código Procesal Penal de la Nación interpuesto en subsidio (v.

fs. 6/9).

A fs. 357/8 luce el informe producido por el Sr. Magistrado a cargo del Juzgado n° 12 del Fuero, Dr. S.T., formulado conforme las disposiciones del art. 477 del Código Procesal Penal de la Nación.

II. El Dr. Alfano ha sostenido que O. no contó -ante lo inadecuado de su defensa anterior- con la posibilidad del doble control respecto del auto de procesamiento (y su ampliación) que se le dictare oportunamente,

violándose así la garantía constitucional del debido ejercicio del derecho de defensa en juicio.

Con similar sustento y en procura del examen indicado...