Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A, 26 de Junio de 2019, expediente FMZ 061000583/2000/CA001

Fecha de Resolución26 de Junio de 2019
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala A

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A Mendoza, Y VISTOS:

Los presentes autos N° FMZ 61000583/2000/CA1, caratulados:

OLIVERA DE J.I. c/ANSES s/Proceso de Conocimiento – Ordinarios

, venidos del Juzgado Federal de San Luis a fin de resolver el recurso de apelación en subsidio interpuesto por la parte actora a fs. 276/277.

Y CONSIDERANDO:

  1. Que contra la providencia de fs. 275 de fecha 11 de setiembre de 2014 interpone recurso de apelación en subsidio el representante de la actora, por causarle un agravio irreparable.

    Manifiesta que la resolución impugnada que ordena la restitución de $ 54.557,06 cambia arbitrariamente el destino de los fondos depositados a favor de los herederos de la actora, la que no encuadra en ninguno de los siete supuestos de excepción contenidos en la norma. Asímismo agrega que resulta extemporáneo el reclamo de la representante de A. de corregir cualquier error material o suplir cualquier omisión en que el juez hubiese incurrido sobre algún a de las pretensiones deducidas y discutidas en el litigio a pedido de parte, - en este caso la inexistente y pretendida suma de pesos que fuera transferida a la sucesión dela actora - reclamo que debió ser formulado dentro de los 3 días de la notificación de la sentencia y sin sustanciación, tal como lo establece el art. 166 del CPCCN.

    Por último manifiesta que este remanente de dinero le pertenece a los herederos referidos y no a A., porque no existe demasía alguna que haya sido cuestionada antes por la demandada y que fuera transferida a la sucesión de la actora, y menos que deba ser restituida a la accionada.

  2. Corrido el traslado de rigor a fs. 285, A. contesta a fs. 287, cuyos argumentos se dan por reproducidos en honor a la brevedad. A fs. 294 pasan los autos al acuerdo.

  3. 1.- Ingresando al tratamiento del recurso impetrado y dado que el Tribunal de alzada, como juez del recurso, tiene la facultad de revisarlo aún Fecha de firma: 26/06/2019 Alta en sistema: 05/07/2019 Firmado por: J.I.P.C., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: M.A.P., JUEZ DE CÁMARA Firmado por: G.E.C. DE DIOS, JUEZ DE CÁMARA Firmado(ante mi) por: CLARA MARÍA CIVIT, Secretaria Federal #8679465#231615215#20190410091439670 de oficio, tanto en su procedencia como en su forma y trámite, a los fines de verificar - entre otros aspectos - la regularidad y validez de los actos procesales cumplidos a su respecto en la primera instancia, sin estar obligado por la voluntad de las partes o por la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR