Sentencia de Camara Civil y Comercial Federal- Sala Iii, 20 de Octubre de 2022, expediente CNT 002668/2016/CA003

Fecha de Resolución20 de Octubre de 2022
EmisorCamara Civil y Comercial Federal- Sala Iii

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL Y COMERCIAL FEDERAL- SALA III

Causa 2668/2016 O.G.S. y otros c/ Telecom Argentina SA s/ programas de propiedad participada Buenos Aires, 20 de octubre de 2022

VISTOS

Y CONSIDERANDO:

I- El señor Juez de grado resolvió tener a L.B., M.J.B., R.C., G.F., E.F., C.F., J.H., C.M., R.N., M.R., C.R., S.S., S.T., P.T. y A.V. por desistidos de la acción e impuso las costas a su cargo (pronunciamiento del 30 de marzo de 2022). Contra la imposición de los accesorios se agravian los actores (ver escrito del 20 de abril del corriente año y cuyo traslado no fue contestado).

II- Cabe recordar que, como regla general, el art. 73, segundo párrafo, del Código Procesal dispone que si el proceso se extingue por desistimiento, las costas deben correr a cargo de quien desiste, salvo cuando se debiere exclusivamente a cambios de legislación o jurisprudencia y se llevare a cabo sin demora injustificada. Mas esta Cámara tiene decidido que esa regla no es absoluta, ya que una recta interpretación de la norma no consiente su desvinculación de los principios generales en que está

organizado el régimen general de las costas -arts. 68 y 69 del Código Procesal- (esta Sala, doctrina de causa 3598/91 del 5-5-95; Sala 2, causas 2843 del 3-10-73, 727/92 del 7-4-95 y 7208/00 del 9-11-04).

Conforme surge de las actuaciones, los actores iniciaron la presente acción solicitando la reparación de los daños y perjuicios sufridos por haberse visto privado de los bonos de participación previstos en el artículo 29 de la ley 23.696. El 25 de noviembre de 2020 los recurrentes a los que se hace referencia en el Considerando I desistieron de la acción en atención a la doctrina establecida por la CSJN en autos “R.” que consideró que los trabajadores que ingresaron a la empresa telefónica con posterioridad a la privatización de Entel no se encuentran comprendidos entre Fecha de firma: 20/10/2022

Firmado por: R.G.R., JUEZ DE...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR