Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii, 30 de Septiembre de 2019, expediente CNT 035135/2018

• Fecha de Resolución: 30 de Septiembre de 2019
• Emisor: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo - Sala Viii

Poder Judicial de la Nación CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO -

SALA VIII 35135/2018 JUZGADO Nº5 AUTOS: "OLIVERA, C.F. c/ AUTOSERVICIO MAYORISTA DIARCO S.A. s/ JUICIO SUMARISIMO "

Ciudad de Buenos Aires, 30 del mes de SEPTIEMBRE de 2019.-

AUTOS Y VISTOS La señora Juez “a quo”, de conformidad con el dictamen fiscal, hizo lugar a la petición cautelar incoada por el accionante (ver fs. 57/58 y 59/60).

Tal decisión fue apelada por la demandada a mérito de la presentación obrante a fs. 65/69vta.

Esta S. a fs. 89 dio vista a la F.ía General de las actuaciones. La señora F. General Adjunta Interina, sugirió que se ordene el libramiento del oficio ofrecido por la parte actora a fs. 20. (Dictamen nro. 91.179 del 29/05/2019).

A fs. 91 se ordenar librar oficio como lo sugirió la señora F. General Adjunta Interina.

Cumplida la medida, vuelven las actuaciones a la F.ía General (ver fs. 96). La Representante del Ministerio Público de la Nación se expidió a fs. 97/vta. (Dictamen 93.308 del 30/08/2019) y, conforme a los fundamentos allí expuestos, opinó que debe confirmarse la resolución apelada.

En primer término, cabe recordar que esta S. ha admitido la posibilidad de reincorporaciones cautelares cuando la empleadora se alza Fecha de firma: 30/09/2019 Alta en sistema: 03/10/2019 Firmado por: V.A.P., JUEZ DE CAMARA Firmado por: S.D.M., SECRETARIO Firmado por: M.D.G., JUEZ DE CAMARA #32517008#245782931#20190930145859723 contra el diseño de los artículos 48 y 52 de la ley 23.551, pero siempre y cuando exista una cabal verosimilitud del derecho a la inclusión del trabajador en la intensa tutela y se configuren las exigencias del peligro en la demora.

Ello, sin dejar de advertir, que las medidas cautelares “no exigen la certeza absoluta de la admisibilidad final de la acción sino la cabal persuasión de que el derecho exista.

En este contexto, la cuestión quedaría ceñida en el análisis de la prueba sumaria producida, en cuanto a si se reúnen o no los requisitos de las disposiciones procesales relativos a la verosimilitud del derecho de la inclusión del trabajador en el mencionado artículo 48 de la ley 23551 (arts. 1° y 31, de la Ley 27.148).

Cabe señalar que, sin perjuicio de que aun no se hubo de obtener respuesta por parte del organismo oficiado (ver fs. 90), la pieza obrante a fs.

93 –acompañada por la propia parte actora– surge que “el Sindicato Unión del Personal Jerárquico de Comercio y Afines (UP.JE. CO) es una entidad gremial de primer grado...