Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de la Seguridad Social - Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3, 25 de Agosto de 2017, expediente CSS 021882/2011/CA001

• Fecha de Resolución: 25 de Agosto de 2017
• Emisor: Camara Federal de la Seguridad Social - Sala 3

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 3 EXPEDIENTE NRO: 21882/2011 AUTOS: “OLIVA JOSEFA DEL VALLE c/ ANSES s/PENSIONES”

Buenos Aires, VISTO:

El recurso extraordinario interpuesto a fs. 55/67 contra la sentencia obrante a fs.

53 , y CONSIDERANDO:

Que si bien es cierto que los agravios y planteos de la demandada remiten al examen de normas de naturaleza federal como son el art. 95 de la ley 24.241, el decreto 460/99 y, que por dicha razón –en principio- correspondería conceder el remedio intentado, no lo es menos que el pronunciamiento apelado encuentra respaldo en la doctrina elaborada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en torno a la interpretación y aplicación de dichas disposiciones en diversos precedentes (ver, entre otros, “T., M.E. c/ANSeS s/

Pensiones” de fecha 7 de marzo de 2006; “Benaben, C.H.R. c/ ANSeS s/

Jubilación y retiro por invalidez” de fecha 7 de marzo de 2006; B., S.M. c/ANSeS y otro s/pensiones” de fecha 3 de marzo de 2009; “G.C., M.A. c/Máxima A.F.J.P. S.A. s/presentaciones varias” de fecha 16 de febrero de 2010 y, “Pinto, Á.A. c/ ANSeS s/ Pensiones”, de fecha 6 de abril de 2010).

Que, en las condiciones descriptas, razones de orden, economía y celeridad USO OFICIAL procesal aconsejan desestimar el agravio en cuestión.

Que, por su lado, cabe subrayar que la doctrina de la arbitrariedad no se propone convertir a la Corte Suprema en un tercer tribunal de las instancias ordinarias, ni corregir fallos que se reputen equivocados, sino que tiende a cubrir casos de carácter excepcional en los que las deficiencias lógicas del razonamiento o una total ausencia de fundamento normativo, impiden considerar al decisorio como la sentencia “fundada en ley” a que aluden los...