Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 31 de Marzo de 2016, expediente CAF 011570/2011/CA001 - CA002

Fecha de Resolución31 de Marzo de 2016
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Año del B. de la Declaración de la Independencia Nacional Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV 11570/2011 OLEODUCTO TRANSANDINO (ARGENTINA) SA Y OTRO c/ EN-AFIP-

DGI-LEY 11683 ART 82 s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA Buenos Aires, de marzo de 2016.- DAL Y VISTOS:

  1. ) Que, en relación con la base regulatoria cabe señalar que esta sala había sostenido que correspondía el cómputo de intereses hasta la fecha de la regulación (confr. esta S., “Uzal S.A. c/Estado Nacional-Mº de Economía-

    s/ juicios de conocimientos”, 25/10/96 y plenario de la Excma. Cámara del fuero in re: “Unola de Argentina Ltda. c/Y.P.F. s/contrato administrativo”, 23/09/03).-

  2. ) Que, posteriormente, la Corte Suprema de Justicia de la Nación revocó la regulación de honorarios de ésta Sala (Fallos: 330:704), toda vez que se dispuso que en el monto del juicio a los efectos de la estimación de los honorarios, “no deben acumularse los intereses al capital, sino que debe practicarse la regulación sobre el quantum de este último”.-

  3. ) Que, en consecuencia, este Tribunal solicitó la convocatoria de los miembros de la Cámara en pleno a los efectos de resolver sobre la vigencia de la doctrina legal emanada “Unola de Argentina Ltda. c/Y.P.F.

    s/contrato administrativo” (confr. causa nº 2.725/1993 “P.G. c/Estado de Israel y otros s/ juicios de conocimiento”).-

    Como consecuencia, la mayoría del Tribunal procedió a dejar sin efecto la doctrina legal citada, correspondiendo a cada sala resolver jurisdiccionalmente las contiendas que le sean sometidas, sin sujeción a una doctrina uniforme.-

  4. ) Que, teniendo en cuenta lo expuesto, y en atención a lo establecido en los artículos 6º, 7º, 9º, 19, 37, 38 y concordantes de la ley 21.839, naturaleza del juicio, su monto -tomando como tal la liquidación aprobada a fs.

    487- y la calidad y eficacia de las tareas desarrolladas en las tres etapas cumplidas en el proceso ante primera instancia, ELÉVANSE a la suma de PESOS SEISCIENTOS MIL ($ 600.000) los honorarios regulados a favor del doctor P.A.N., quien se desempeñó como letrado apoderado de la parte actora.

    Ponderando idénticas pautas a las enunciadas en el párrafo que antecede, como así también, lo dispuesto en los art. 6º, 7º, 9º, 33 y demás Fecha de firma: 31/03/2016 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR