Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza - CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B, 16 de Mayo de 2018, expediente FMZ 006174/2015/CA001

Fecha de Resolución16 de Mayo de 2018
EmisorCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - Sala B

Poder Judicial de la Nación CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA B FMZ 6174/2015/CA1 Mendoza, 16 de mayo de 2018.

Y VISTOS:

Los presentes autos Nº FMZ 6174/2015/CA1, caratulados: "OJEDA, L.G. c/ AFIP s/ ACCIÓN MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD”, venidos del Juzgado Federal de San Luis a esta Sala “B”, en virtud del recurso de apelación deducido por la actora, a fs. 63, contra la resolución de fs. 59/60, que regula los honorarios de los profesionales intervinientes; Y CONSIDERANDO:

  1. ) Que contra la resolución de fs. 59/60 que reguló honorarios del representante de la demandada, D.F., en la suma de $30.000, la Sra. O., por su propio derecho, y con el patrocinio letrado del Dr. A., apela los mismos por altos (fs. 63).

    Al expresar agravios (fs. 65/66), manifiesta que, la suma regulada al apoderado de la demandada, ha resultado desproporcionada y excesiva. Expone que, del análisis de la complejidad del asunto, es inevitable concluir que resulta mucho más complejo la realización y fundamentación de una demanda que la presentación de un escrito acusando la perención de instancia.

    En cuanto a la labor desarrollada, su eficacia y el tiempo empleado, expresa que le cabrían las mismas consideraciones, sin advertir magnitud ni complejidad alguna.

    Por lo expuesto, solicita se reduzca el monto regulado al apoderado de la demandada, por resultar el mismo desproporcionado y excesivo.

  2. ) Corrido el traslado pertinente, atento que la contraria no contesta, a fs.

    73 se ordena el pase al acuerdo.

  3. ) Ingresando ahora al análisis de los recursos de apelación, esta S. estima que el mismo debe proceder, por las razones de hecho y derecho que a continuación se expondrán.

    En primer lugar, cabe tener en consideración el objeto de la Litis. El presente proceso, inmerso en una acción meramente declarativa de inconstitucionalidad, es de los llamados de “monto indeterminado” o “sin monto”, por lo que el cómputo de los emolumentos profesionales, resulta independiente de Fecha de firma: 16/05/2018 Alta en sistema: 21/05/2018 Firmado por: OLGA PURA ARRABAL - GUSTAVO CASTIÑEIRA DE DIOS - ALFREDO PORRAS, Jueces de la Cámara Federal de Apelaciones de Mendoza Firmado(ante mi) por: P.O.Q., Secretario de Cámara #26764871#206057299#20180516140328476 las sumas que -en más o en menos- arrojen las distintas liquidaciones en cada caso concreto.

    Como consecuencia de ello, resulta entonces atinado y lógico establecer el valor de los honorarios profesionales siguiendo las pautas...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR