Sentencia Interlocutoria de SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA, 29 de Marzo de 2017, expediente Rc 119020

• Presidente: de Lázzari-Kogan-Pettigiani-Soria
• Fecha de Resolución: 29 de Marzo de 2017
• Emisor: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA

C. 119.020 "O., G.A. contra G., A.M.. Prescripción Adquisitiva de Dominio. Incidente de Redargución de Falsedad de Instrumento Público".

//Plata, 29 de Marzo de 2017.

AUTOS Y VISTO:

El doctor G.N.F. -apoderado de la parte demandada- presentó un escrito en soporte electrónico -cuya copia luce a fs. 338/vta.- con el objeto de contestar el traslado del recurso extraordinario federal deducido por la contraria frente al pronunciamiento de fs. 304/305 vta.

Al respecto, cabe recordar que el régimen procesal de la vía extraordinaria federal -y su contestación- es regulado exclusivamente por las normas procesales nacionales (arts. 257 y sgtes. del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y Ac. 4/2007 de la C.S.J.N., conf. Fallos: 315:200, 323:4006, 330:4879, 334:896, entre otros), las que no permiten la presentación de escritos en formato electrónico, con excepción de los de mero trámite (conf. arts. 5 y 6, Ac. 3/2015, C.S.J.N.).

En consecuencia, corresponde intimar al citado profesional a cumplir cabalmente con los recaudos exigidos por la reglamentación ritual nacional, bajo apercibimiento de tener por no presentada la mentada pieza (conf. arts. 34, inc. 5, 257 y sgtes. del C.. cit.; S.C.B.A. causas C. 120.509, resol. del 31-VIII-2016; C. 119.961, resol. del 15-XI-2016; C. 108.722, resol. del 7-XII-2016; C. 120.814, resol. del 14-XII-2016; C. 120.317; C. 119.873; C. 119.524; C. 119.460 y C. 119.212, todas resol. del 28-XII-2016).

POR ELLO,intímase...