Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil - Camara Civil - Sala M, 5 de Marzo de 2020, expediente CIV 047772/2012

Fecha de Resolución 5 de Marzo de 2020
EmisorCamara Civil - Sala M

Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M

ACUERDO. En Buenos Aires, a los días del mes de marzo del año dos mil veinte, hallándose reunidas las señoras jueces de la Sala “M” de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil,

Dras. M. De los Santos, M.I.B. y Gabriela A.

Iturbide, a fin de pronunciarse en los autos “O., D.C.c.ón Propietarios Camiones de Excavación s/prescripción adquisitiva”, expediente n° 47.772/2012, la Dra. De los Santos dijo:

  1. La sentencia de fs. 131/134 dispuso el rechazo de la demanda por usucapión promovida por D.C.O.,

    en su carácter de continuador de la posesión iniciada por su padre,

    C.A.O., respecto del inmueble sito en la calle José

    Mármol 1480 de esta ciudad. La desestimación de la pretensión se fundó en que el vínculo invocado por el actor como heredero de C.A.O. no se probó. Asimismo, se sostuvo que tampoco se acreditó en debida forma el pago de impuestos, pues los agregados obran en copia simple. Por último, se consideró que las declaraciones testimoniales resultan insuficientes al no existir prueba compuesta.

    El actor apeló la sentencia y fundó el recurso a fs. 152/153, cuyo traslado no fue respondido por la Asociación Propietarios Camiones de Excavación ni por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

    El apelante sostuvo al fundar la apelación que a fs. 3 había acreditado su calidad de sucesor de C.A.O. con la declaratoria de herederos. Al respecto, alegó que si bien se trata de una copia extraída del sistema informático, bastaba un simple pedido electrónico al juzgado interviniente para certificar tal documento. También sostuvo que había solicitado la exención del art. 121 del Código Procesal respecto de los comprobantes de impuestos y servicios abonados, encontrándose los originales en su poder. Finalmente, destacó que si bien la rebeldía de la parte Fecha de firma: 05/03/2020

    Alta en sistema: 09/03/2020

    Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA 1

    Firmado por: A.P.R., SECRETARIO INTERINO

    Firmado por: G.A.I., JUEZ DE CÁMARA (SUBROGANTE)

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M

    demandada no lo eximía de prueba, el abandono del proceso por parte de aquélla sumado a las pruebas testimoniales y documentales constituyen prueba suficiente del “animus domini” y del “corpus”

    posesorio.

  2. Que, en esta instancia, a fs. 159 se dispuso como medida para mejor proveer el libramiento de oficio vía DEO al Juzgado Nacional en lo Civil Nro. 20, a fin de solicitar la remisión del juicio sucesorio de C.A.O. y se intimó a la actora a exhibir en Secretaría la totalidad de las boletas de pago de impuestos y servicios u otra documentación relativa a la posesión invocada. A

    fs. 162 se recibió el juicio sucesorio que obra por cuerda y a fs. 163 se agregaron los impuestos y servicios que obran en la caja reservada en Secretaría. De la referida documentación se corrió traslado a la accionada, quien no lo respondió (v. fs. 164).

    Por otra parte, a fs. 168 se ordenó la realización de un reconocimiento judicial en el inmueble objeto del presente pleito,

    que se efectuó el 27 de febrero de este año con el resultado que consta en el acta de fs. 170 y las fotografías de fs. 171/172.

  3. Sobre la ley aplicable Atento la entrada en vigencia del Código Civil y Comercial durante el trámite del presente proceso, resulta necesario precisar que las situaciones y relaciones regidas por leyes imperativas se rigen en cuanto a su constitución, extinción y efectos ya producidos al momento de la entrada en vigencia de la nueva ley, por la ley anterior. Si la constitución estuviera en curso o la extinción aún no se hubiera operado o los efectos no se hubiesen producido, resultaría aplicable de manera inmediata la nueva ley.

    Específicamente respecto de los plazos de prescripción modificados por ley posterior el art. 2537 del CCyC

    establece que “los plazos de prescripción en curso al momento de entrada en vigencia de una nueva ley se rigen por la ley anterior. Sin Fecha de firma: 05/03/2020

    Alta en sistema: 09/03/2020

    Firmado por: M.A. DE LOS SANTOS, JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.I.B., JUEZ DE CAMARA 2

    Firmado por: A.P.R., SECRETARIO INTERINO

    Firmado por: G.A.I., JUEZ DE CÁMARA (SUBROGANTE)

    Poder Judicial de la Nación CAMARA CIVIL - SALA M

    embargo...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR