Oficio Judicial N° 23611748/JPICAYTN3/21

• Emisor: Poder Judicial de la Ciudad de Buenos Aires
• Fecha de la disposición: 23 de Agosto de 2021

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

“2021 - Año del Bicentenario de la Universidad de Buenos Aires”

PODER JUDICIAL DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y

TRIBUTARIO N° 3

Notificación - Oficio Judicial E.E. Nº 23.611.748/GCABA/MGEYA/2021

Carátula: “UNIÓN DE TRABAJADORES DE LA EDUCACIÓN – CAPITAL C/ GCBA

S/ AMPARO- EMPLEO PÚBLICO-OTROS”

Causa Nº: 136761/2021

El Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario 3, a

cargo del Dr. Martín Miguel Converset –por subrogancia–, Secretaría 5, a cargo de la

Dra. María Laura Tesouro, con sede en Av. De Mayo 654, piso 9 de esta ciudad, en

los autos caratulados “Unión de Trabajadores de la Educación –Capital c/ GCBA s/

amparo –empleo público”, (Expte: 136761/2021), hace saber a todas aquellas

personas que se consideren legitimadas que podrán presentarse en el

expediente referido, constituir domicilio (legal y electrónico) y manifestar lo que

por derecho corresponda, en el plazo de cinco (5) días, conforme a los términos de

la providencia dictada el 6 de agosto de 2021. A tales efectos, se deja constancia de

que la presente acción de amparo se inició con el objeto de que “…“(…) se declare la

nulidad del art. 1 del Decreto 120/2021, así como de todos los actos dictados en su

consecuencia, como la NO-2021-13772098-GCABASSCDOC y otros, con la finalidad

de hacer cesar la convocatoria a trabajar de manera presencial a personal docente de

riesgo (en los términos de la Resolución MTESS N° 207/20 prorrogada por la

Resolución MTESS N° 296/20, y modificada por la Resolución MTESS N° 60/21, y sus

réplicas locales, como el Dto. GCBA 147/2020 y la Resolución n° 2600/SSGRH/21,

Anexo 1) por el solo hecho de haber recibido una sola dosis de la vacuna contra el

COVID-19, hasta tanto reciban la segunda dosis para completar el esquema de

vacunación y se realicen los controles necesarios que acrediten de manera fundada a

través de un acto administrativo de carácter particular , que tenga en cuenta caso por

caso; que cada trabajador docente de factor/es de riesgo comprendido/a en las

normas como dispensados/as del deber de presencialidad, se encuentra en

condiciones jurídicas y de salud capaces de motivar el retorno al trabajo presencial”

(cfr. escrito de inicio).

Asimismo, se aclara que las eventuales presentaciones que se efectúen serán

admitidas solamente si aporta una argumentación propia, con fundamentos que no

hayan sido plasmados en el escrito de demanda o su contestación, cuyo contenido

persuada al tribunal de que su incorporación supone una contribución sustancial al

desarrollo del proceso por su pertinencia al objeto de debate y su relevancia para la

decisión del caso.

Se destaca que el plazo indicado, comenzará a correr a partir del día siguiente de la

última publicación de estos edictos (cfr. art. 130 del CCAyT y art. 26 de la Ley 2145,

tc).-Respecto del estado procesal de estas actuaciones, se informa que se encuentran

en etapa inicial.

María L. Tesouro

Secretaria

Boletín Oficial de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Nro 6198 - 23/08/2021