Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala II, 12 de Julio de 2022, expediente CAF 055005/2018/CA001

Fecha de Resolución12 de Julio de 2022
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala II

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA II

55005/2018 OCHOA, M.S. Y OTROS c/ EN - M

SEGURIDAD - GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS

FFAA Y DE SEG

Buenos Aires, 12 de julio de 2022.-LR

Y VISTOS; CONSIDERANDO:

  1. ) Que los accionantes interpusieron demanda a fin de que se declare la inconstitucionalidad del Decreto Nº 1307/2012 y sus modificatorios que fijaron el haber mensual y suplementos en el ámbito de la Gendarmería Nacional. Asimismo, requirieron que se condene a la demandada a abonar el crédito resultante por diferencias salariales.

  2. ) Que al presentar su responde, Gendarmería Nacional opuso excepción de incompetencia respecto de los actores J.L.G. y H.R.S. con fundamento en que son personal en situación de retiro desde el 01/08/2018 y desde el 01/01/2010,

    respectivamente. Consecuentemente, solicitó que se remita la causa a la Justicia Federal de la Seguridad Social de la Capital Federal.

    Asimismo, opuso también la defensa de prescripción y contestó la demanda.

    Corrido el traslado de las excepciones, los actores contestaron -respecto de la competencia- que “[l]a presente pretensión se motiva en una relación de empleo público por lo que resulta competente para conocer en estas actuaciones la Justicia Nacional de Primera Instancia en lo contencioso Administrativo Federal” y postularon que “la Institución demandada tiene su sede o comando central en esta Ciudad, como así también el Ministerio de Seguridad del cual depende”.

  3. ) Que mediante sentencia de fecha 10/5/22 la Sra.

    Jueza a quo a cargo del Juzgado Contencioso Administrativo Federal N° 12 –en cuanto aquí interesa en función del único recurso Fecha de firma: 12/07/2022

    Firmado por: L.M.M., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.C.C., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: J.L.L.C., JUEZ DE CAMARA

    interpuesto contra dicha decisión- hizo lugar a la excepción de incompetencia opuesta por la demandada respecto de los coactores L.G. y H.R.S., en atención al “objeto de la acción, los hechos y normativa involucradas, como así los términos en que quedara trabada la litis y los argumentos invocados por la contraria a fin de sustentar la incompetencia opuesta, y lo dictaminado por el Ministerio Público Fiscal”.

    En el referido dictamen, se puso de manifiesto que el art.

  4. de la Ley N° 24.655 “determina los distintos supuestos en que serán competentes los mencionados tribunales y, más precisamente se refiere en el inc. c) las demandas que versen sobre la aplicación de los regímenes de retiros, jubilaciones y pensiones de las Fuerzas Armadas y de Seguridad”.

    En ese sentido, concluyó que a jueza a quo debería declararse incompetente respecto de la pretensión de los señores G. y S. “-quienes resultan ser personal retirado la Gendarmería Nacional Argentina (conf. surge del informe...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR