Sentencia de Cámara Federal de Apelaciones de La Plata , 10 de Septiembre de 2010, expediente 5.697

• Fecha de Resolución: 10 de Septiembre de 2010

Poder Judicial de la Nación Año del B.P., septiembre 10 de 2010.

VISTO: Este expediente n° 5697/III, “OCHOA,

C.S. s/uso de doc. público falso (Cria.

Quilmes 3°)”, procedente del Juzgado Federal de Quilmes,

y CONSIDERANDO:

1. El caso:

   Llegan los autos a esta Alzada para el tratamiento del recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado (fs. 49/53 y vta.), contra la decisión que dispuso su procesamiento como autor penalmente responsable del delito de uso de documento público falso, respecto a la cédula de identificación de un motovehículo (art. 296, en función del 292, del C.P.,

   ver fs. 43/45).

2. La causa:

   1. Se inició con un acta labrada por un funcionario de policía, el 10 de agosto de 2009, en la localidad de Quilmes.

      Según refiere la misma, el agente vió en la intersección de dos arterias “(u)n motovehiculo de color violeta, sin dominio colocado, conducido por una persona de sexo masculino...” a la que procedió a interceptar e identificar. Fue en esa oportunidad que el conductor exhibió “(u)na cédula verde (apócrifa a simple vista)...”.

      El policía requirió información sobre los números de motor y cuadro del rodado y el primero de ellos tenía un pedido de secuestro activo, por robo, del 6 de abril de 2002.

      En función de ello, secuestró el vehículo y la documentación referida (ver acta de fs. 1).

   2. A fs. 2 obran fotocopias de la cédula verde en cuestión (n° M0898099, a nombre de G.R.D..

      Se agregó un informe técnico que da cuenta de que los números de motor y cuadro grabados en el 1

      motovehículo son originales (fs 7) y se incorporaron copias de fotos del mismo (fs. 8).

   3. El fiscal requirió la instrucción, en orden al delito de uso de documento público falso (fs. 15 y vta.) y se llamó a declarar al imputado (fs. 27 y vta.).

      El peritaje de la cédula incautada confirmó que es falsa, realizada “(m)ediante un sistema de impresión denominado inyección de tinta, caracterizado por la aglomeración de minúsculos puntos de distintas tonalida-

      des y contornos carentes de homogeneidad, ...” (fs.

      22/24).

   4. En su declaración, O. expuso cómo se había interesado en el vehículo y contactado al vendedor ―a nombre de quien está la cédula falsa―, refirió cuánto pagó por el mismo y acompañó el boleto de compraventa que efectuaron.

      Manifestó también que antes de concretar la operación consultó en la Comisaría 3era. de Q. por el rodado y le dijeron que no tenía restricciones y que muchas veces lo pararon, en distintos controles, y nunca le hicieron...