Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV, 15 de Junio de 2017, expediente CAF 040358/2013/CA001

Fecha de Resolución15 de Junio de 2017
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala IV

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA IV 40358/2013 OBRANT SA c/ CONSEJO NACIONAL DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS Y TECNICAS s/CONTRATO ADMINISTRATIVO Buenos Aires, 15 de junio de 2017.

VISTO:

El recurso de apelación interpuesto por la parte actora a fs. 255 contra la resolución de fs. 253/254 y vta, que rechazó la acumulación de este pleito con la causa nº 225/14, “Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas c/ Escudo seguros SA s/ proceso de conocimiento”, que tramita ante el juzgado nº 4 del fuero; y CONSIDERANDO:

  1. ) Que, en lo sustancial, el magistrado fundó su decisión en el pronunciamiento de la Sala V de esta Cámara, que —de conformidad con lo dictaminado por el F. General— confirmó el rechazo de un planteo de acumulación análogo formulado Escudo Seguros SA en el marco de la referida causa nº 225/14 (fs. 253/254 y vta).

  2. ) Que el recurrente insistió en el efecto de cosa juzgada que la sentencia a dictarse en este proceso, cuyo objeto es la nulidad de la rescisión por su culpa de un contrato de obra pública, producirá en aquel pleito, vinculado con la ejecución de la garantía de cumplimiento de dicha contratación. Sobre dicha base, manifestó su disconformidad con los fundamentos expuestos por la Sala V en su pronunciamiento (fs.

    262/268 y vta).

    En oportunidad de contestar el memorial, la parte demandada planteó la deserción del recurso y, en subsidio, contestó los agravios (fs.

    270/276).

  3. ) Que, a tenor de la intervención del F. General a fs. 122/123 y vta. de la causa nº 225/14, que se tiene a la vista, resulta inoficioso conferir nueva vista para que dictamine en este pleito.

  4. ) Que la resolución de la Sala V, a la que sustancialmente remite la decisión apelada, había destacado que las partes y el objeto de ambos pleitos resultan diversos, por las razones expuestas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en Fallos 337:1408 (fs. 126/127 y vta de la causa nº 225/14).

    Cabe recordar que en ese precedente el máximo Tribunal dejó sin Fecha de firma: 15/06/2017 Alta en sistema: 16/06/2017 Firmado por: M.D.D., JUEZ DE CAMARA Firmado por: J.E.M., JUEZ DE CAMARA 1 Firmado por: R.W.V., JUEZ DE CAMARA #15963347#181555648#20170615113900038 efecto la acumulación de las actuaciones en las que el Estado Nacional pretendía ejecutar una garantía de cumplimiento —instrumentada mediante un seguro de caución— de un contrato administrativo, con otra causa en la que se perseguía la nulidad del acto de rescisión de aquel contrato. Para así decidir, sostuvo que la materia litigiosa era distinta en ambos pleitos, toda vez que el siniestro —en los seguros de caución— se configura por el incumplimiento de la obligación garantizada una vez declarado mediante el acto formal previsto en la póliza...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba