Sentencia de Camara Contencioso Administrativo Federal- Sala I, 18 de Abril de 2017, expediente CAF 084152/2016/CA001

Fecha de Resolución18 de Abril de 2017
EmisorCamara Contencioso Administrativo Federal- Sala I

Poder Judicial de la Nación CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA I Causa nº 84152/2016 “Obra Social de Choferes de Camiones c/

Superintendencia de Salud s/ obras sociales —Ley 23.661— art. 45”

Buenos Aires, de de 2017.- NRC VISTOS; CONSIDERANDO:

  1. Que la superintendencia de Servicios de Salud (S.S.S.), mediante la resolución nº 950 del 18 de septiembre de 2015 (fs. 111/114), aplicó a la Obra Social de Choferes de Camiones (OSCHOCA) una sanción de multa de ciento ochenta mil quinientos sesenta y cincuenta y dos centavos ($ 180.560,52) equivalente a cuarenta y dos (42) veces el monto del haber mínimo de jubilaciones ordinarias del régimen nacional de jubilaciones y pensiones para trabajadores en relación de dependencia vigente a esa fecha, más los intereses devengados hasta su efectivización.

    Dicha resolución tuvo fundamento en que, como agente de salud, la conducta de OSCHOCA tuvo encuadramiento en las previsiones del artículo 42, incisos a), c) y d), de la ley 23.661 y del artículo 3º, incisos i), n) y o), de la resolución nº 1379/10 SSSALUD, por cuanto no cumplió con lo dispuesto en la resolución nº 1553/13 SSSALUD, ni con el requerimiento efectuado por el Área Técnica del Organismo en dicho sentido, que intimaba al agente de salud a proceder a la afiliación de la señora G.S.G., en calidad de beneficiaria monotributista Efector Social, a efectos de brindarle la cobertura de las prestaciones médico asistenciales, de acuerdo al decreto nº 1/10 PEN y las leyes 23.660, 23.661 y 26.565, sus modificatorias y aclaratorias, pese a encontrarse debidamente notificada.

    Fecha de firma: 18/04/2017 Firmado por: DRA. DO PICO - DR. GRECCO - DR. FACIO - , JUECES DE CAMARA - SEC. H.G. #29309748#174151333#20170410110931529

  2. Que contra la resolución (SSS) nº 950/15, OSCHOCA interpone recurso de reconsideración con jerárquico en subsidio (fs. 116/120), que fue calificado por el organismo como “recurso innominado directo previsto por el art. 45 de la ley 23.661

    (fs. 168), y ratificado por el apoderado de la actora (fs. 177). Dicho recurso fue contestado por la SSS a fs. 151/162, y en aquél, la actora sostiene que:

    1. Fue afectada la garantía del debido proceso y el derecho de defensa en juicio. El procedimiento sumarial fue contrario a derecho. Fue afectada la garantía de la propiedad, en tanto el desvío de fondos para otorgar prestaciones de salud a monotributistas infringe las prescripciones establecidas en las leyes 23.660 y 23.661, y obliga a la obra social a cumplir con una carga que no fue autorizada por los afiliados.

    2. Todas las actuaciones que estaban en trámite en el organismo con objeto idéntico debían ser acumuladas, a efectos de evitar que las eventuales sanciones quedasen superpuestas.

    3. El quantum es desproporcionado.

  3. Que los antecedentes del caso son los...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR