Obama se queda solo para un ataque a Siria

PARÍS.– El espectro de la guerra de Irak amenaza con derrumbar los planes occidentales de "castigar" militarmente al régimen sirio. La escalada bélica iniciada por las tres grandes potencias occidentales (Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia) sufrió anoche un traspié, acaso irreversible: el Parlamento británico rechazó el principio de una acción armada contra Bashar al-Assad, acusado de haber http://www.lanacion.com.ar/1614956-los-inspectores-de-la-onu-dejaran-siria-el-proximo-sabadohttp://www.lanacion.com.ar/1615153-estados-unidos-evaluara-segun-sus-intereses-una-eventual-intervencion-militar-en-siriasugirió que el presidente Barack Obama se reserva el derecho de actuar en forma unilateral. En la práctica, ese pronunciamiento significa que el gobierno de David Cameron no está autorizado a participar en una intervención militar. Una situación que tiene pocos precedentes en la historia moderna de las relaciones internacionales.Este inesperado giro replantea el tablero estratégico, diplomático y militar de la alianza occidental que preparaba una "inminente" operación contra Siria. Por un lado, el resultado de la votación constituye una derrota política para el primer ministro, que, sin embargo, volverá a presentar ante el Parlamento una nueva moción la semana que viene.A esa altura ya se habrá conocido el informe de los inspectores de las Naciones Unidas, que hoy terminan su investigación en los suburbios de Damasco y que mañana regresarán a Nueva York.Por otro lado, la decisión de la Casa Blanca de reservarse el derecho de actuar en forma unilateral abre una fisura en el bloque occidental. Una fractura que puede tener graves consecuencias diplomáticas porque debilitará aun más la posición de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia frente a la sus aliados occidentales, poco entusiastas con la idea de lanzarse a una "aventura bélica".Por último, mientras el revés sufrido por Cameron en los Comunes fragiliza la posición del grupo aliado frente al bloque "duro" de Rusia y China, que siempre se opuso al castigo de Al-Assad, el voto británico significa, sobre todo, un triunfo para el régimen sirio.En las últimas 48 horas, tanto Obama como Cameron y François Hollande se vieron sometidos a una intensa presión para convencer a la opinión pública de sus respectivos países de que esta intervención no es similar a la aventura iraquí, sino que es una obligación moral y legítima de poner fin al repetido uso de armas químicas por parte del régimen sirio contra su propia...