Sentencia de Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial - Camara Comercial - Sala D, 18 de Abril de 2023, expediente COM 006429/2018/CA001

Fecha de Resolución18 de Abril de 2023
EmisorCamara Comercial - Sala D

Poder Judicial de la Nación Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial SALA D

6429/2018 NYASSA S.A. S/ CONCURSO PREVENTIVO.

Buenos Aires, 18 de abril de 2023.

  1. Las presentes actuaciones fueron elevadas a los fines de entender en los recursos deducidos contra la regulación de honorarios de fs. 2565.

  2. Corresponde comenzar por señalar que el presente proceso se inició

    como pedido de quiebra por Wassington S.A.C.I.F.E.I (fs. 4/6); que la quiebra fue decretada (fs. 95/99); que la deudora solicitó la conversión en concurso preventivo -petición que fue receptada favorablemente mediante decisorio de fs. 570/582-, y que, finalmente, el acuerdo preventivo fue homologado y se regularon honorarios (fs. 2565).

    En el referido pronunciamiento regulatorio se estableció la retribución de la sindicatura y de los letrados que asistieron a la concursada con base en el activo prudencialmente estimado y ponderando el límite del 4% del pasivo verificado (LCQ: 266).

    Sin embargo, para establecer el emolumento del letrado de la peticionaria de la quiebra se consideró que, como los honorarios en los pedidos de quiebra concluidos no están específicamente previstos en la ley 27.423, los trabajos profesionales debían valorarse conforme las pautas señaladas en el artículo 16 de la citada ley, en consecuencia y con aplicación de la doctrina del fallo plenario “Flota Mercante del Estado de la República del Paraguay c/ S.A.C.

    1. Maderera” del 31.8.1956, se fijó el estipendio en Fecha de firma: 18/04/2023

    UMA.

    Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.G., PROSECRETARIA DE CAMARA

  3. Ahora bien, en cuanto a las pautas que deben regir el cómputo de la retribución del letrado que asistió a la peticionaria de la quiebra, entiende esta Sala que, contrariamente a lo valorado en la instancia de grado, las previsiones del referido plenario resultan aplicables únicamente en casos de pedidos de quiebra rechazados (conf. esta Sala, 12.5.15 “I., M. de la Candela le pide la quiebra Navón, A.D. y 2.11.21, “D.S. le pide la quiebra De Nicola, J.A.”), supuesto que como se vio difiere de lo acontecido en el presente proceso.

    Ello implica, entonces, que en la oportunidad relativa a la convocatoria se incluyen en el total de las regulaciones los honorarios del síndico por sus trabajos en la quiebra dejada sin efecto o convertida y los del letrado,

    apoderado o procurador del peticionante que logró el decreto quiebra (conf.

    P., G. y P., J., Honorarios en concursos y quiebras, págs.

    119/120, Buenos Aires, 2002).

    Asimismo, cabe precisar que según nuestro ordenamiento concursal, los honorarios por trabajos profesionales desarrollados en procesos concursales deben estimarse, como regla, de manera imperativa, exclusiva y excluyente con los parámetros de la normativa concursal (art. 271, ley 24.522 y esta Sala,

    10.10.17, “Compañía de Valores Sudamericana S.A. s/ quiebra”).

    Sentado ello, la circunstancia de que la normativa concursal resulte imperativa y excluyente es argumento suficiente para descartar que la retribución pueda ser calculada con base en las previsiones de la ley 27.423,

    pues –como ya se explicitara– todos los honorarios de los profesionales que aquí intervienen (incluyendo lógicamente los del referido profesional) sólo pueden estimarse de acuerdo con la ley de concursos y quiebras y con prescindencia de cualquier otra preceptiva.

    Debe señalarse, además, que por ser la ley 24.522 una ley de fondo sancionada en ejercicio de las facultades conferidas a la Nación (art. 75, inc.

    12 de la Constitución Nacional), reviste el carácter de ley uniforme con ámbito de aplicación en todo el país.

    Fecha de firma: 18/04/2023

    Firmado por: J.R.G., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: P.D.H., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: G.G.V., JUEZ DE CAMARA

    Firmado por: M.G., PROSECRETARIA DE CAMARA

    De allí que al establecer en materia de concursos y quiebras un sistema completo de normas sustantivas, adjetivas y arancelarias no cabe -en principio- apartarse de la misma para aplicar dispositivos provinciales o locales. Siendo que la propia LCQ dispone expresamente que para el cálculo de las regulaciones previstas en los arts. 265 a 270 no se aplican las disposiciones de leyes locales (art. 271, párrafo 1), resulta imperativo lo dispuesto en orden a la justipreciación de los trabajos de los intervinientes en procesos de tal naturaleza.

    Es por ello, que no resulta procedente fijar los estipendios de los funcionarios, letrados, auxiliares y demás intervinientes en el proceso concursal aplicando la ley arancelaria común que rija las distintas profesiones (en similar sentido, esta Sala, 30.6.2020, “Fideicomiso Estrella del Sur s/

    ...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR